miércoles, 4 de marzo de 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXI)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

El 11 de febrero de 2026, Marc Dourojeanni presentó su último libro: “En nombre de la vicuña”, editado por el Grupo Viajeros. Dourojeanni dixit: “(…) en 1993, el escándalo ya había sido olvidado por la mayoría, pero el daño ya había sido hecho. (…) Se pasó del manejo de la vicuña en libertad, en estado silvestre y sin cercos, o sea, mediante censos y sacrificio de ejemplares seleccionados (manejo de fauna) a otro, técnica y económicamente menos adecuado, en el que se construyen cercos y se practican chacos para esquilar animales mientras que los excedentes poblacionales provocan sobrepastoreo y difusión de enfermedades y mueren sin provecho.

 

El concepto de manejo de fauna sofisticadamente elaborado casi dos décadas de investigaciones, esfuerzos y pruebas en el campo detalladas en la obra de Hofmann et al. (1983) se perdió y fue sustituido por un remedo de los antiguos chacos, en los que también se sacrificaban ejemplares a diferencia de los actuales, en que todos son esquilados”.

 


“La principal secuela del escándalo de la vicuña es haber desperdiciado la oportunidad de tener en el Perú unos tres millones de vicuñas, aprovechando la disponibilidad de millones de hectáreas de tierra marginal para la ganadería convencional y, consecuentemente, de aprovechar esa opción para el desarrollo socioeconómico de los pueblos altoandinos”.

 

El autor afirma que al ser la vicuña un animal “femenino”, grácil, bello, dulce y elegante fue “elegido” para estar en el escudo nacional; sin tomar en cuenta su valor económico que históricamente ha sido muy inferior al de la llama y alpaca. Agrega que esta condición de bello y dulce animal conmovió al pueblo peruano para evitar las sacas y sacrificios de estos. No obstante, la llama movía el comercio andino y los ejércitos prehispánicos; y eran esenciales para el transporte de minerales y otros. San Martín la quiso poner en el escudo del Perú, sin éxito.

 

Remata Marc: “La opción económicamente más rentable es el manejo del animal en forma exclusiva y como especie salvaje, es decir, mediante sacrificio o saca, pues no implica costosas infraestructuras ni manipuleo intensivo.

 

Como ven, la discusión se centra en demostrar el severo daño hecho por Felipe Benavides con sus posturas ambientalistas extremas —o animalistas— al manejo de este animal, al margen de qué camino se debería haber tomado o se tomó. ¿Se podría manejar a la vicuña como se maneja al guanaco en la Patagonia? Allá sí aplicaría lo propuesto por Marc. Ahora y acá, creo que es demasiado tarde. No obstante, habría que revisar lo hecho. Nunca es tarde. ¿Qué opinan?

 

Recuerden que en la publicación anterior también escribí sobre este tema.

 

El Tambor de Hojalata

 

En los últimos días he soñado varias veces que soy un enano en pantalones cortos y que deambulo por diferentes partes del planeta buscando algunas respuestas. Intento descifrar mis sueños, pero, como es de suponer, sin éxito alguno. La única explicación coherente que encuentro es que hace varios días atrás, antes de estos sueños ácidos, releí varios pasajes del libro: El Tambor de Hojalata del ya fallecido escritor alemán Günter Grass, premio Nobel de Literatura en 1999. 

 

He leído este libro en español y en alemán; y ha sido una de las obras literarias que hizo que mi mente dé un giro intempestivo hacia el descubrimiento de realidades humanas que conviven, se soportan, se aman, se enfrentan y sobreviven; y que al final, son parte de la amalgama de razas que se hace llamar humanidad y que dice ser racional. El personaje principal de El Tambor de Hojalata es justamente el enano Oskar Matzerath, un ser que no la tuvo nada fácil en medio de la Segunda Guerra Mundial, en la ciudad de Danzig (que fue de Alemania y que ahora es de Polonia); y que se expresaba exclusivamente a través de un tambor de hojalata, para finalmente terminar en un sanatorio mental.

 

De ahí salé el nombre del blog que conduzco: Mi Tambor de Hojalata. Hablar del libro me tomaría mucho tiempo. Mejor léanlo, es una joya literaria. Y si pueden vean la película homónima, del año 1979, dirigida por Volker Schlöndorff, ¡una obra de arte!

 

Y ya que estamos en esto, recuerdo aún esa gélida noche de diciembre de 1995, en Heidelberg, Alemania y en el auditorio municipal, ubicado en la Universitätsplatz, que fui a la “Lectura” que hizo Günter Grass de una de sus obras. Me quedé maravillado con la lucidez de Grass y con su “cosmovisión”. Ese día llevé mi libro (en español) para que me lo firme y por supuesto que lo hizo. Me miró con curiosidad con su pipa o cigarro en mano. Recuerdo que le dije algo así como: “soy de Perú o soy peruano”. Me respondió mirándome sobre sus típicos anteojos para decirme: “schönes Land, Inkas” (bonito país, incas).

 

Le di la mano y me retiré. Atesoro este libro tan preciado para mí y que releo frecuentemente. Conocer la historia de Oskar me ha enseñado a intentar romper los moldes. A veces es lo que necesitamos para sobrevivir en este mundo de bestias humanas y traumas.

 

Explotación minera en las Islas Galápagos

 

Hoy 3 de marzo que celebramos el Día Mundial de la Vida Silvestre, mis colegas ecuatorianos me alertan que se podrá extraer materias primas en las Islas Galápagos, fuera de los espacios protegidos. Con ello, el gobierno de turno espera atraer inversiones de empresas mineras y energéticas. Y es que el parlamento ecuatoriano aprobó una controvertida ley minera con 77 votos de diputados a favor (y 70 en contra) para impulsar el proyecto de ley propuesto por el gobierno derechista del presidente Daniel Noboa.

 


El partido gobernante justifica su decisión afirmando que la ley endurecería los controles y regulaciones para la extracción de materias primas para combatir mejor la minería ilegal. Así, materiales de construcción, como la grava, podrán ser extraídos legalmente en el archipiélago.

 

Por supuesto, grupos de oposición e indígenas han protestado contra la ley. La diputada opositora Verónica Iñíguez criticó la ley minera, afirmando que convertiría las Islas Galápagos en una cantera. El excandidato presidencial y presidente de la Asociación Ecuarunari de Pueblos Indígenas Kichwa, Leonidas Iza, declaró que: "Esta ley favorece la riqueza transnacional a costa de los pueblos y la naturaleza".

 

Recordemos: Desde 2023, Ecuador es gobernado por Daniel Noboa, hijo de uno de los empresarios más ricos del país. Actualmente, el país produce muy poca energía para satisfacer sus propias necesidades; y al mismo tiempo, las bandas criminales se han expandido más allá del narcotráfico para incluir a la minería ilegal dentro de sus actividades. Noboa intenta abordar ambos problemas promoviendo la inversión privada e implementando una política de mano dura.

 

Recordemos además que hace no más de dos años, Ecuador enfrentó su peor crisis energética, con apagones obligatorios de más de 12 horas, producto de una severa sequía que redujo la producción hidroeléctrica (que cubre casi el 95% de la demanda de electricidad). La situación en el país norteño es complicada y podría ser una señal de alerta para sus vecinos sureños, o sea, para nosotros.

 

Y justo pasa esto en el archipiélago, cuando más de 150 tortugas gigantes de Galápagos (Chelonoidis niger niger) regresan a la isla Floreana para recuperar sus territorios, después de que hace más de 150 años se vio en estos lares al último ejemplar de estos reptiles.

 

Marzo 2026


lunes, 9 de febrero de 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XX)

  

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Dado que veo que el futuro del Perú es súper borroso y que el escenario es casi oscuro, una noticia me da esperanza para intentar ver mejor en las penumbras. Y es que mientras gran parte del planeta está pendiente de las acciones matonescas del presidente estadounidense Donald Trump y de sus planes de anexión de Groenlandia, existe una criatura relativamente inmune a esto y, a la que le vale madre lo que haga este gringo loco: el tiburón de Groenlandia. Este señor puede medir hasta cinco metros de longitud y pesar más de dos toneladas; y lo más fascinante, puede vivir hasta 400 años. Cómo puede vivir tanto tiempo el tiburón de Groenlandia, es un misterio. En esas estaban algunos científicos, investigando cómo lo hace, cuando “saltó a la vista” una característica notable: durante mucho tiempo se creyó que era ciego, pero en realidad tiene ojos funcionales y conserva la vista hasta una edad avanzada.

 

Para ello, investigadores de la Universidad de California capturaron varios tiburones de Groenlandia entre 2020 y 2024 frente a la costa de la estación ártica de la Universidad de Copenhague en la isla Disko, Groenlandia. Algunos de estos super peces tenían alrededor de 200 años y fueron posteriormente sacrificados con la autorización del gobierno groenlandés. Los científicos examinaron posteriormente sus ojos y publicaron sus hallazgos en "Nature Communications".

 

La investigadora Emily Tom no encontró signos de muerte celular en los ojos de los tiburones durante su análisis. Descubrió que la rodopsina, una proteína esencial para la visión en condiciones de poca luz, estaba activa en sus retinas. Esta proteína está específicamente adaptada a la percepción de la luz azul. Los investigadores tampoco encontraron degeneración retiniana, lo cual describieron como un hallazgo "extraordinario" dada la avanzada edad de los animales. Además, encontraron evidencia de mecanismos de reparación del ADN que podrían contribuir a la preservación de la retina.

 

Los investigadores también encontraron parásitos en los ojos. Sin embargo, los resultados del estudio indicaron que las córneas de los tiburones de Groenlandia permitían el paso de la luz a la retina a pesar de la infestación parasitaria.

 

Los hallazgos de la investigación podrían brindar nuevos enfoques para prevenir la pérdida de visión, relacionada con la edad y para combatir las enfermedades oculares. Además, estos fascinantes animales nos podrían ayudar a aprender mucho sobre la visión y la longevidad de especies. ¡Qué bien! Porque cada día veo peor a este país. No logro ver la luz al final de túnel. Y así como vamos, no creo que duremos mucho. ¿O sí? ¡Voten pensando carajo!

 

Caza y perros

  

Mis colegas alemanes me mandaron varias fotos de la feria "Jagd und Hund" (Caza y Perros) que se inauguró el 27 de enero en Dortmund. En algunas de ellas se ve, frente a una entrada del recinto ferial, a dos personas vestidas de elefante y león sobre un “charco de sangre” y a una persona con traje de cazador que posa orgullosa con un rifle sobre la presa. Los activistas de la organización Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) querían llamar la atención sobre lo que consideran una feria inmoral y antiética.

 


Su oposición se concentra en evitar la caza de trofeos, también conocida como caza enlatada. Como se sabe, muchas personas reservan viajes de caza a países africanos como Namibia o Botsuana por varios miles de euros para matar animales como búfalos, leones o incluso elefantes. Varios carteles, en la feria, muestran a hombres sonriendo, mientras que grandes animales muertos yacen ante ellos. Para los amigos de PETA, esto es: "¡Grotesco y sin escrúpulos!". Así, por ejemplo, uno de los stands de la mencionada feria ofrece una cacería de elefantes de 18 días en Zimbabue por el equivalente a unos 17 000 €. El paquete completo, que incluye leopardos y búfalos, cuesta aproximadamente 53 000 €.

 

Los defensores de esta modalidad de caza sostienen que las elevadas tasas de caza financian la conservación de especies, combaten la caza furtiva, preservan hábitats y brindan apoyo económico a las comunidades locales. También argumentan que la caza selectiva de animales mayores contribuye a la gestión de las poblaciones. Mientras que para los de PETA, “solo una fracción de ese dinero llega a las comunidades locales”. Además, sustentan que una fotografía de un elefante vivo generaría más ingresos que los generados por la caza de trofeos.

 

Los de PETA critican también a las autoridades de la ciudad de Dortmund y al gobierno federal por permitir estas ferias que ofrecen estos servicios. Ahora, en Alemania, la comercialización e importación de trofeos son actualmente legales; y en algunos países africanos, la caza de trofeos es legal. Por eso, tras estos viajes, pieles, cuernos o dientes acaban como recuerdos. Por eso, los activistas por los derechos de los animales creen que esta importación también debería prohibirse para reducir el incentivo para los cazadores.

 

¿Qué opinan? ¿Qué hacemos con la cacería? Este es un tema espinoso que levanta pasiones. En el Perú, la normativa contempla la caza de subsistencia, la caza con fines comerciales, la caza deportiva y la cetrería. ¡Uy!

 

En el nombre de la vicuña

 

¿Han escuchado hablar de Felipe Benavides Barreda, de Marc Dourojeanni o de Antonio Brack? El nombre del primero ha sido usado para llamar al Parque de las Leyendas y fue un “conservacionista” peruano y diplomático. El segundo es un ingeniero forestal muy reconocido en el mundo de la conservación en el país y en el extranjero y el tercero fue una figura pública en la televisión y fue el primer ministro del Ambiente en el Perú. ¿A qué viene todo esto? El 11 de febrero, Dourojeanni presentará su último libro: “En nombre de la vicuña”, editado por el Grupo Viajeros. Para la gran mayoría de orques, estos personajes son totalmente desconocidos; y el tema en torno a la casi extinción y recuperación de la vicuña les vale madre. Estos temas de la farándula de la conservación solo le interesan a un pequeño número de entusiastas ciudadanos.

 


¿De qué trata el libro? En palabras del autor “relata los entretelones y las consecuencias del escándalo nacional y mundial protagonizado por Felipe Benavides en torno al rescate y aprovechamiento de la vicuña entre los años 1970 y 1990 y que lo opuso frontalmente a Antonio Brack y al propio Dourojeanni”.

 

Algo recuerdo yo de esa “bronca” que en esos tiempos quedaba solo en papel y no escaló tanto en el colectivo nacional, primero porque los “conservacionistas” eran tres gatos y porque las redes sociales no existían. Hoy en día, creo yo, otra sería la historia.  

Según Dourojeanni, el libro “explica cómo el extremismo en nombre del ambientalismo, consigue interferir y deformar las mejores intenciones de construir un futuro mejor”. Estoy de acuerdo que los extremismos son una tara, ahí tenemos a los animalistas, a los “parquistas”, a los románticos y a otras hierbas que comulgan con acciones marcadas casi exclusivamente por el corazón, el sentimiento y percepciones a veces sin sustento científico. 

 

Para el autor, la reducida población actual de vicuñas es una consecuencia de este escándalo que tiene como uno de sus principales efectos que no se haya podido aplicar criterios técnicos para su aprovechamiento; y que han transformado a este animal en una “vaca sagrada” intocable que sigue estando amenazada. Para Marc, se podría usar parte de la población de estos camélidos para alimentación y ofrecer más beneficios a las poblaciones locales.  

 

Personalmente creo que el Perú no está preparado para autorizar sacas de vicuñas para la venta de carne, porque la opinión pública (comandada por ambientalistas y animalistas) se les vendría encima a las autoridades competentes, no existe demanda, no hay infraestructura y no sería posible que nos comamos al animal que nos representa en el Escudo Nacional. ¿O sí? El debate está abierto.


 Enero 2026

viernes, 23 de enero de 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XIX)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.


A pocos días de terminar el accidentado año 2025, sentí la necesidad de lanzar mis deseos para el siguiente año. Posiblemente solo un puñado de ellos se cumpla. No lo sé, pero el hecho es que este año 2026 ya nos empieza a dar señales algo turbias sobre el futuro del país. Uno de los puntos más importantes de la lista que viene a continuación es que tengamos la sabiduría para elegir a los que nos gobernarán en los, si Dios quiere, siguientes cinco años. Amen.  



Mis 26 deseos para el 2026:

1.    Que los Países Bajos gane el Mundial, si no, Inglaterra o Bélgica.

2.    Que a Maya le vaya muy bien en su primer año de secundaria.

3.    Que el Perú tome una buena decisión y elija a un presidente(a) decente.

4.    Que salga elegido un Congreso que piense y trabaje por el país.

5.    Que la cámara de senadores reúna a gente pensante.

6.    Que Radiohead saque un nuevo disco y que venga al Perú.

7.   Que campeone el Manchester City y que el goleador de la Premier League sea el androide.

8.    Que salga otra temporada de Peaky Blinders y de Mindhunter.

9.    Que Pino salga bien librado de lo que está afrontando.

10.    Que toda mi familia, amigos y colegas tengan salud.

11.  Que G6 salga campeón en la Copa Lincoln de padres de familia. 

12.  Que Blackpink venga a Lima para llevar a Maya a su concierto. 

13.  Que pueda viajar harto por el Perú.

14.  Que el Borussia Mönchengladbach se recupere y vuelva a ser un equipo top en la Bundesliga.


15.  Que la Unión de Ornitólogos del Perú siga publicando.

16.  Que la U obtenga el tetra. Llora, llora, llora cagón.¿

17.  Que algún día aprenda a tocar la caja, la flauta y el clarín cajamarquino.

18.  Que no me lesione para seguir pichangueando varios años más.

19.  Que nunca nos falte el pan con chicharrón o el pollo a la brasa. Amén.

20.  Que el sector forestal y de fauna silvestre se consolide como una actividad económica que aporte cada vez más al PBI y proteja nuestra diversidad biológica.

21.  Que la gente se preocupe más por entender que si no hacemos algo con este planeta, nos vamos a la porra.

22.  Qué Nachito regrese a Al Fondo hay Sitio.

23.  Que de una vez se declare el Día Nacional de la Patita con Maní. ¡Parrr favaaar!  

24.  Que podamos vivir en un país seguro, decente y que le podamos dejar a las siguientes generaciones algo bueno.


25. 
Que el Perú, a toda máquina, pueda salir de este infierno. Y si no se puede…   

26.  Qué caiga un meteorito. Me avisan antes para saldar un par de cuentas pendientes con varios y varias impresentables.

 

Respetemos a la fauna silvestre marino costera


Orcas, orcos, orques. Recientemente estuve en Punta Negra, en Lima y vi una iniciativa ciudadana que intenta darle un respiro al ostrero americano (Haematopus palliatus), un ave playera que habita en casi todas nuestras playas. Destaca por su pico rojo y anaranjado y patas rosadas; y por su plumaje negro en la cabeza y cuello; y por su vientre blanco. Se pone “saltón” cuando ve que la gente camina por la playa, donde anida. Casi siempre se les ve en parejas, pero ojo, no hay cómo diferenciar a simple vista al macho de la hembra (No hay dimorfismo sexual evidente).


En el Perú, esta ave pone una nidada por año, pero puede hacerlo durante todo el año; y generalmente, entre setiembre y marzo. Por eso es que se puede ver algunos nidos en verano, justo cuando los ORQUES van en hordas a la playa. Construyen sus nidos sobre pequeñas depresiones que hacen en la arena; y ponen de dos a tres huevos que incuban entre 24 y 29 días. Durante la incubación, ambos padres defienden el nido; y una vez que nacen los polluelos, los cuidan y alimentan aproximadamente dos meses hasta que su pico se fortalece lo suficiente para que puedan conseguir su propio alimento. 



Como una medida de adaptación, las pequeñas crías abandonan el nido (son nidífugas), poco después de la eclosión y se camuflan perfectamente en el entorno, pero igual están expuestos a depredadores naturales y humanas (perros, cuatrimotos, caballos, gente). El primer vuelo de los pichones se da a las 5 semanas de edad.


Los resultados preliminares de una investigadora (Lisset Gómez) sobre la anidación de ostreros en la playa Marvilla en la zona de amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de Villa en Lima arrojan cifras no muy alentadoras. En resumen, en esta playa, se registró, entre setiembre de 2024 y abril de 2025, 18 parejas reproductivas y 61 nidos, con un total de 127 huevos. Eclosionaron 22 y solo 2 volantones sobrevivieron. En la playa del costado, Las Brisas, se registró 4 parejas reproductivas, 16 nidos y 36 huevos. Solo eclosionó un huevo y el polluelo murió. Éxito de nidos: 3,3% y 0% respectivamente.


A estas aves le habría salido otra amenaza: unos ¿cetreros? Los estarían cazando con aves de presa. Según varios expertos, esto sería un acto desleal e injusto porque los ostreros están en desventaja, ya que están estresados por estar en época de anidación. Realmente, poco ética esta cacería.  



Aprendamos a coexistir con los ostreros y con la fauna silvestre marino costera. Respetemos SU espacio y salvaguardemos su integridad. Son parte del entorno natural antes que nosotros.


El cambio climático ya nos pasa por encima


Colegas españoles me han comentado, con cierta preocupación, que la temperatura global media en la superficie del planeta fue de 1,44 °C superior a la de la era preindustrial (1850-1900) el año pasado. Es decir, estamos muy cerca de los 1,5 °C fijados como umbral en el Acuerdo de París. O sea, como ya se ha anunciado, si llegamos a un aumento global de 2°C de la temperatura promedio en el planeta, estaremos al borde del abismo climático.

 

Además, me informan que se habría evaluado los costes mundiales, durante el año pasado, de los desastres naturales y se ha llegado casi a 200 000 millones de dólares. De esa cifra, el 92% corresponde a eventos producidos por el cambio climático. Por ende, el calentamiento global del planeta nos obliga a adaptarnos a esta situación que nos hace perder plata, oportunidades y diversidad biológica. Buscar soluciones es -irónicamente- una pérdida de dinero y de tiempo, tal como lo demostró la última COP en Brasil.

 


A eso, al colorado Trump le vale madre todo y abandona la lucha mundial contra el cambio climático. Coincidentemente, se informa que Estados Unidos emitió en 2025 un 2,4% más de gases de efecto invernadero (GEI) que, en 2024, debido, entre otros factores, al mayor uso de carbón para atender el incremento de demanda eléctrica de centros de datos y criptomonedas. Los gringos están catalogados como uno de los grandes emisores de GEI, junto a China, Rusia, la UE, India y otros.


 

En muchos países europeos, el año 2025 fue el tercer año más cálido desde 1961, empatado con el 2024; y sus autoridades reconocen que, a pesar de algunos indicadores positivos, no se logra compensar la degradación del entorno natural. Los desequilibrios persisten.

 

No sé si acá en el Perú tenemos esa data, pero seguramente el escenario debe ser similar. O sea, el cambio climático ya nos está empezando a pasar factura.

 

Y habrá que ver qué dicen los candidatos presidenciales sobre estos aspectos. ¿Tomarán en cuenta el calentamiento global del planeta como efecto directo negativo a nuestras políticas de desarrollo? ¿les interesará el tema? ¿lo percibirán como tópico importante y decisivo? ¿este es un tema que le preocupa a las masas? ¿les interesará saber que es la diversidad biológica y “para qué sirve”? Este tema ¿da votos? Vayamos calentando motores para pensar bien por quiénes vamos a votar. Tenemos todavía unos meses para evaluar propuestas. Después no se quejen.

 

Enero 2026


martes, 23 de diciembre de 2025

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XVIII)

 













Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

¿Sabían que la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, la CITES, ha incluido (en noviembre de 2025) en su Apéndice II a dos especies de perezosos de dos dedos?: Choloepus hoffmanni y Choloepus didactylus. Ambas especies son las únicas de su género; y están distribuidas exclusivamente en América del Sur y Central. Y como se sabe, viven prácticamente en las copas de los árboles; y son de movimientos lentos, aunque no se les debe subestimar porque pueden reaccionar de forma rápida y violenta.

 

La demanda de individuos de estos mamíferos habría aumentado de forma considerable, para, principalmente, tenerlos como mascotas. Según la CITES, existiría un “tráfico ilegal en prácticamente todos los países del área de distribución: Colombia, Perú, Ecuador, Brasil, Honduras, Costa Rica, Panamá, Nicaragua, Bolivia e incluso son contrabandeados a otros países fuera del área de distribución, como México, Estados Unidos, Europa, países asiáticos y del medio oriente. Este comercio ilegal nacional e internacional se ha acentuado en la última década”.

 

Además, “C. hoffmani cumple con los criterios para su inclusión en el Apéndice II de la CITES, y es necesaria su regulación internacional para evitar que se incremente el tráfico ilegal y sus poblaciones disminuyan. Choloepus didactylus se comercia de forma nacional e internacional en los diversos países en los que habita, y es una especie casi idéntica a C. hoffmani, tanto así, que en cautiverio se requiere análisis genéticos para diferenciar a las dos especies. O sea, en las inspecciones oculares de aduana no se puede diferenciar las dos especies a simple vista. Por lo anterior cumple con los requisitos para ser incluida como especie semejante”.

 

Recordemos que la CITES se concentra en la amenaza que podría ser el comercio nacional e internacional para la flora y fauna silvestre; y dado que, para estos mamíferos, además de la pérdida y fragmentación del hábitat, el comercio es una amenaza, se regula esta actividad comercial. Ojo, no se prohíbe. ¿Qué implica que ambas especies estén en el Apéndice II? Allí están las especies que, sin estar actualmente en peligro de extinción, podrían llegar a esa situación, a menos que su comercialización esté sujeta a una reglamentación estricta. (Ej. shihuahuaco, tahuari, tortugas taricayas y matamata).

En el Perú, que yo sepa, nadie maneja a estas especies, es decir, no hay de dónde “sacar” de forma legal individuos de perezosos. Su crianza es complicada, eso desalienta a cualquiera, entonces, ¿de dónde salen?

 

Me parece que algunos por estos lares deben estar algo mortificados con esta medida. ¡Qué dirán ahora!

 

Seguimos con los perezosos

 

¿Cómo llegamos a esto? Según la CITES, en el año 2023, en Perú, las autoridades peruanas detuvieron en Iquitos la salida irregular de 30 osos perezosos que tenían como destino Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos. Se iban para allá a través de un vuelo chárter privado que una empresa peruana habría alquilado y la cual pagó $ 5200 por los mamíferos. Otro dato: la Autoridad Regional Forestal y de Fauna Silvestre de Perú, en este caso el Gobierno Regional de Loreto, incautó entre los años 2015 y el 2025, 112 ejemplares de C. hoffmanni y 88 de C. didactylus.

 

En Facebook se seguiría ofreciendo ilegalmente individuos de C. hoffmanni y del perezoso de tres uñas Bradypus variegatus por paquetería a todo México con precios que oscilan entre $ 4500 y $ 5000 por individuo. La CITES comenta que, entre 2013 y 2017, se exportaron 570 productos que tienen como insumos total o parcial partes de C. hoffmanni (pelo, piel, cráneos, especímenes, colas) cuyo origen procedía de especímenes confiscados o incautados. En resumen, según la CITES, “la elevada extracción ilegal de C. hoffmanni para el mercado de mascotas nacional e internacional y su uso como atractivo turístico para la toma de fotografías, en prácticamente toda su área de distribución, presenta una amenaza que se suma a la fragmentación de su hábitat”.

 

Recordemos: la CITES regula el intercambio comercial internacional de especies amenazadas incluidas en sus Apéndices en más de 180 países para que esta actividad no sea una amenaza para la supervivencia de las especies. En el Perú entró en vigor en el año 1975 y sus decisiones tienen rango de ley. La CITES no prohíbe el comercio, intenta regularlo.

 

Finalmente, la CITES sentencia que C. hoffmanni cumple con los criterios para su inclusión en el Apéndice II de la CITES, una vez que su comercio debe ser regulado para evitar un uso incompatible con su supervivencia. La demanda internacional por mascotas exóticas fomenta n el tráfico ilegal, afectando negativamente la población silvestre de C. hoffmanni. La regulación internacional es esencial para garantizar un comercio sostenible, proteger los ecosistemas donde habita y prevenir una disminución significativa de la especie en su hábitat natural.

 


Con esto, queda claro que el comercio ilegal de esta y otras especies es una amenaza para su supervivencia. Entonces: no compres fauna silvestre de origen ilegal. ¡Colabora pe mascota!

 

Árboles semilleros

 

Seguiré insistiendo en poner en vitrina el modelo de concesiones forestales como una herramienta para aprovechar de manera sostenible los bosques; y con ello, contribuir a su preservación. Una de las “obligaciones” que tienen los concesionarios es asegurar el manejo de los árboles semilleros, es decir, árboles seleccionados por sus características fenotípicas (o sea, por las características externas que se pueden ver) y/o genotípicas (su material genético) que, en su conjunto, son superiores, en comparación con otros arbolitos de su especie. Se les protege con el fin de asegurar la producción de semillas y germoplasma de calidad, para la restauración de bosques, y para el manejo o regeneración natural. O sea, estos árboles plus o semilleros son como los “sementales” en el bosque. Mejoran la raza.

 


Son altos, de copa grande y densa y sus fustes, o sea la parte más gruesa y robusta del tronco, son fuertes, de modo que su producción se puede prolongar por varios años. No están muy inclinados (crecen casi derechos); y están en lugares donde las semillas dispersadas tienen mayores posibilidades de germinar y sobrevivir. No tienen enfermedades fitosanitarias (hongos) notorias o severas; y no presentan partes podridas o agujeros muy grandes en el tronco.

 

Generalmente, se les deja en pie hasta que se caigan y mueran. Mantener su presencia es vital para asegurar la continuidad de la especie. Por eso, durante el aprovechamiento forestal autorizado y supervisado se les debe preservar para garantizar la regeneración natural y asegurar la disponibilidad de especies maderables comerciales en los bosques tropicales sujetos a manejo de árboles de diversas edades. Este último detalle diferencia a un bosque natural de una plantación forestal.

 

En cristiano, un buen manejo forestal debe asegurar que se deje unos cuantos árboles “grandes” por hectárea para que suministren semillas que aporten a la regeneración natural después del aprovechamiento. Una vez que se ha establecido “una nueva generación”, los árboles semilleros podrían ser cortados para dar espacio (más nutrientes, luz solar) al crecimiento de nuevos individuos. Según la normativa forestal y de fauna silvestre, durante el censo que se hace en las concesiones forestales se debería identificar y marcar los AS que serán “conservados”. Estos deben representar mínimo el 10% de ejemplares por especie. Todo esto es parte de un manejo forestal serio.

 

Un maderero ilegal, se los tumba. Les vale madre que sean semilleros, que sean plus y la … ¿o no?

 

Diciembre 2025

 

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXI)

  Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos tema...