BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XVII)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Ya, ahora sí, esto es lo último sobre la COP 30, reunión que empezó el 10 de noviembre en Belem do Para en Brasil y que va hasta el 21 de este mes. Como muchos, no espero nada de ella. A propósito, un amigo me pasó una “carta”, de julio de 2025, titulada: “Expresar intenciones no es acción climática”, que fue publicada en la revista PNAS. Se menciona que: “Para asegurar un futuro habitable, necesitamos que muchas más personas se involucren en la acción climática”. Los autores presentan los resultados del estudio: “Las intervenciones conductuales motivan la acción para abordar el cambio climático”, que involucró a casi 8000 participantes.

 

En resumen, mencionan que se logró observar dos problemas principales. Primero: una extensa bibliografía sobre la llamada “brecha intención-comportamiento” atestigua que existe una escasa relación entre las intenciones y el comportamiento real. Es decir, la mayoría de todos esos que se la pasan hablando de cambio climático y que son “ecológicos” y bla bla, bla, son puro discurso hueco.

 

En segundo lugar, incluso si la correlación entre intenciones y comportamiento real fuera mucho más fuerte, no podemos esperar que los resultados de las intervenciones sobre intenciones se conviertan en un comportamiento real. O sea, así haya más acción climática, esto no es suficiente y no es duradero, a veces solo sirve para la foto, pues no es algo que realmente genere cambios de conducta perennes y que demuestren un cambio de actitud. 

 

Como conclusión, podemos extraer que los estudios empíricos muestran una gran discrepancia entre intención y comportamiento. Es decir, estos estudios no aportan pruebas específicas que demuestren que, producto de la intención, haya comportamientos que generen resultados que aporten a solucionar el problema. Finalmente, los autores mencionan que: “nos preocupa que esto ofrezca una visión profundamente engañosa de la acción climática y nos sumamos a los llamamientos para que el sector vaya más allá de las intenciones declaradas y mida el comportamiento real”.

 

En resumen, orcas, orcos, orques, si van a hacer “la finta” que les interesa detener y enfrentar el calentamiento global del planeta, no crean que es suficiente salir a marchar, hacer pancartas sosas, reunirse en Stbx a tomar café, postear cojudeces y ponerse el polo del Che Guevara o de la Gretha, mientras que en realidad te vale madre el tema. Mejor no digas nada y asume nomás que todos nos vamos a ir al infierno; y que tú, yo y todos hemos construido afanosamente nuestro destino. Ya no hay marcha atrás. Aprenden de los “indígenas” brasileros en la COP 30. Ellos sí van a la acción. Roche internacional.      

Día de la Región de Endemismo Tumbesina

Hoy 7 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Región de Endemismo Tumbesina. Seguramente esta efeméride la celebran tres gatos y yo. Pero, ¿qué es la Región de Endemismo Tumbesina o Región Tumbesina? Es uno de los lugares de mayor importancia a nivel mundial en cuanto a endemismo en aves. Son planteadas por BirdLife International para determinar áreas prioritarias destinadas a la conservación de la diversidad biológica.

 

La Región Tumbesina comprende la parte occidental de Ecuador y nor-occidental del Perú y tiene una extensión aproximada de 135,000 km². En el Perú, abarca los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque y parte de Cajamarca y La Libertad. La referencia a Tumbes se debe a que este departamento se encuentra en el centro de la zona. ¿Y por qué hoy? Porque en 1999, en Talara, se realizó uno de los primeros esfuerzos para abordar temas sobre la conservación de esta región con especialistas y ornitólogos de Perú y Ecuador. Uno de los acuerdos clave para difundir la problemática de la zona, fue declarar este día.

 

Con cerca de 800 especies de aves (el 8% de todas las especies a nivel mundial) y cerca de 60 especies de aves endémicas, la Región Tumbesina es una de las cuatro zonas de endemismo en aves más importante del planeta. De estas, cerca de 15 están amenazadas y su territorio está restringido a menos del 5% de su hábitat original. Así también, el 5% de las aves endémicas y el 17,5% de las subespecies de la región solo se encontrarían en el bosque seco. Destacan especies como la pava aliblanca, el periquito macareño, el cortarrama peruano, el colibrí de Esmeraldas y otras.

 

En el Perú, las principales áreas de endemismo en aves están en la puna de Junín, el valle del Marañón, las cordilleras del noroeste (cordillera del Cóndor, Colán, Amotapes), los andes centrales, el Huallaga, Cuzco y Madre de Dios.

 

El Bosque Seco Ecuatorial es la ecorregión predominante en la Región de Endemismo Tumbesina. Asimismo, se encuentran el Bosque Tropical Pacífico, el Desierto del Pacífico y el Mar Tropical. Estas cuatro ecorregiones albergan hábitats entre los 0 y 3000 m de altitud. Los principales hábitats son: el desierto, el páramo, los bosques húmedos siempre-verdes, los bosques de neblina, los manglares y el bosque seco.

 

Tumbes

 

Seguimos con la Región Tumbesina. Como dije, estos espacios ponen énfasis solo en aves y son lugares, en donde el hábitat de dos o más especies de aves de distribución restringida se superpone. BirdlLife International ha identificado 218 zonas de estas características en el mundo que albergan poblaciones que habitan exclusivamente en un radio no mayor de 50 000 km².

 

Estas áreas presentan también flora y fauna silvestre únicas, por lo que también son indicadores de biodiversidad. Gran parte de las EBA se encuentran en países tropicales. El total de estas áreas es de 7 300000 km², lo que representa apenas el 5% de la superficie terrestre. Cerca del 26% de las especies de aves a nivel mundial, es decir 2500 especies, están restringidas a estas áreas prioritarias para la conservación.

 

En el caso de la Región Tumbesina, este espacio alberga una gran variedad de especies de flora silvestre. De las 5000 presentes, cerca de 1000 son endémicas de la RT. Gran parte de ellas son caducifolias, es decir, pierden sus hojas durante la época seca (que va de mayo hasta diciembre), así ahorran agua y energía para producir sus semillas.  

 

La ubicación ecuatorial de la RT, la convierte en un lugar de convergencia de dos corrientes marinas: la Corriente Peruana o de Humboldt; de aguas frías, y la Corriente del Niño, de aguas calientes. Ambas corrientes determinan las precipitaciones y en parte el clima de la zona. Cuando la Corriente de Humboldt que fluye de sur a norte, impide que la Corriente del Niño avance hacia el sur, las lluvias son escasas.

 

Sin embargo, cuando la Corriente del Niño se desplaza hacia el sur y permanece buen tiempo, las lluvias son abundantes. A este último caso se le conoce como “Evento de El Niño”, el cual origina precipitaciones, cuatro a diez veces superior al promedio normal. Estas lluvias causan gran daño, sin embargo, permiten una gran regeneración de los bosques secos, y por ende de gran parte del hábitat de esta zona.

 

Región Tumbesina para los amigos

 

Con este post cierro (por ahora) lo referente a la Región de Endemismo Tumbesina o Región Tumbesina para los amigos. Pero antes complemento lo ya dicho. Otro factor de importancia que influye en su alta diversidad biológica, es la baja altitud de los Andes en el norte del Perú que facilita el paso de nubes provenientes de la selva y con ellas, de la lluvia y humedad. Esto permitiría además que algunas especies de flora y fauna silvestres amazónicas, se trasladen a los bosques secos del noroeste del Perú. ¿Han escuchado hablar del Abra de Porculla? Tarea para la casa.

 

La RT presenta además una topografía accidentada y una variedad de climas que originan una vegetación muy diversa y una gran diversidad de hábitats. Muchas especies se adaptaron perfectamente a espacios reducidos y particulares, lo que generó también su aislamiento poblacional.

 

La presencia de varias especies endémicas se debe también a la estacionalidad climática que determina la dinámica de los bosques. La RT alberga además especies exclusivas de mamíferos. En ella se puede ver jaguares, tigrillos, osos andinos, monos araña y monos aulladores de la costa y hasta cocodrilos. Pero no todo es chévere.

 

Las principales amenazas que existen en esta región están referidas a la pérdida de hábitat por cambio de uso del suelo para actividades humanas, como la ganadería, agricultura, avance urbano y minería ilegal; así como la tala no autorizada de, principalmente, algarrobo para hacer carbón vegetal; y de otras especies como huarango o faique, sapote, palo santo y guayacán. Y también existe la caza no autorizada de especies de fauna silvestre, principalmente, aves.

 

Pero, gracias a Dios, tenemos algunas ANP, como la Reserva Nacional de Tumbes, el Parque Nacional Cerros de Amotape y el Coto de Caza El Angolo que forman la RBNO, el Santuario Nacional Manglares de Tumbes, el Santuario Histórico Bosque de Pómac y el Refugio de Vida Silvestre Laquipampa que asegurarían la conservación de la flora y fauna silvestre.

 

Esta parte del país es fascinante. El departamento de Tumbes tiene playas, manglares, bosque seco, bosque tropical del Pacífico y buena comida. Pero cuando van a la ciudad de Tumbes, pareciera que se quedó estancada en el tiempo. Es una desgracia y una pena. Tumbes podría ser un polo de desarrollo turístico, gastronómico y ser la envidia de muchos, pero viven sumergidos en un canal de regadío.

 

Comparada con Chiclayo, Trujillo, Piura, Tumbes está en la prehistoria. ¡No hay Starbucks! ¡Ojalá eso cambie!; y si no han ido, ¡vayan!

 

Noviembre 2025

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XVI)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

¿Sabían que los árboles de la Amazonia, en promedio, han crecido en las últimas décadas más de lo esperado, justamente debido al cambio climático, producto del calentamiento global del planeta? Y es que, el aumento de la concentración de CO₂ en la atmósfera acelera el crecimiento de los árboles, según informan investigadores en la revista "Nature Plants".

 

La coautora, Beatriz Marimon, de la Universidad de Mato Grosso (Brasil), sostiene que los efectos del cambio climático se deben principalmente a la amenaza que enfrenta la selva tropical. "Mientras tanto, los árboles en bosques intactos han crecido; incluso los árboles más grandes han seguido creciendo a pesar de estas amenazas".

 

Según el estudio, los árboles crecieron un promedio de 3,2% más por década, lo que los investigadores atribuyen a la concentración de CO₂ en la atmósfera, que aumentó continuamente durante el período analizado, principalmente debido a la quema de carbón, petróleo y gas. El crecimiento fue observado, tanto en árboles grandes como pequeños.

Los árboles de gran tamaño son importantes para el almacenamiento de CO₂, enfatizan los autores. La autora principal, Adriane Esquivel-Muelbert, de la Universidad de Cambridge subraya que «A pesar del temor de que el cambio climático pueda afectar negativamente a los árboles de la Amazonía y dinamitar su efecto de sumidero de carbono, el efecto estimulante del CO₂ sobre el crecimiento persiste, Esto demuestra la notable resiliencia de estos bosques, al menos por ahora».

 

Para el estudio, el equipo analizó el tamaño de los árboles en 188 parcelas monitoreadas continuamente y descubrió que su crecimiento ha sido constante durante al menos 30 años. Kirsten Thonicke, experta del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, señala que el estrés por sequía podría aumentar en los árboles. "Cuanto más CO₂ haya en la atmósfera, menos necesitarán abrirse los estomas de las hojas para acceder al CO₂ para la fotosíntesis", explicó. Es decir, la planta pierde menos vapor de agua y requiere menos agua del suelo. Sin embargo, esto también implica una menor evaporación, lo que podría reducir las lluvias.

 

El estudio también destaca los peligros de la deforestación en la Amazonia. Los grandes árboles tropicales tienen cientos de años. No podemos simplemente plantar árboles nuevos y esperar que brinden beneficios similares en términos de captura de carbono o biodiversidad a los del antiguo bosque natural.

 

¿El CO2 ayuda a tener bosques más "robustos"? ¿Y lo de "carbono neutral" y lo de "compensar las emisiones de CO2"? ¿Para qué? ¡Sigamos haciendo parrillas para tener más árboles!

 

Hemos “perdido” una especie de ave endémica

 

Lorchas y lorchos, según informa la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP) en su página web, la República Bananera del Perú tiene, a setiembre de 2025, dos especies nuevas de aves. La primera es el colibrí gigante del norte (Patagonas peruviana) que es un pariente del colibrí gigante de los Andes o del sur (Patagonas gigas) que, dicho sea de paso, es (o era) el colibrí más grande del mundo y era el “original”.

 

Por otro lado, el pinchaflor enmascarado (Diglossa cyanea) ha sido separado en dos especies, Diglossa cyanea (Warbling Masked-Flowerpiercer) y Diglossa melanopis (Whistling Masked-Flowerpiercer). Lo interesante en este caso es que ambas especies están separadas por el valle del río Marañón. D. cyanea al sur y D. melanopis al norte. 

 

En ambos casos, los análisis de ADN y mitocondriales determinaron que era correcta la sospecha que los individuos del norte eran distintos morfológicamente (plumaje) a los del sur.

 

Y según la UNOP, en el Nuevo Mordor: el Perú se registra, a setiembre de 2025, la presencia de 1917 especies: 1547 residentes, 120 endémicas, 139 migratorias, 85 divagantes, 3 introducidas y 23 hipotéticas. 

 

Pero OJO, los números se mueven permanentemente. Hace unos días se informó, en Facebook y en el grupo Aves del Perú, que hemos “perdido” una especie endémica: el churrete costero peruano (Cinclodes taczanowskii) porque ha sido visto en Chile, en el Humedal del Río Lluta, ubicado a tan solo 12 kilómetros de la frontera (línea roja), cerca de Arica. Ahora, el país sureño suma una especie más.

 

Recordemos que las especies endémicas siempre van asociadas a un lugar o país; y solo se les puede encontrar en esos espacios. Este churrete era endémico del Perú, ya fue. ¿Por qué tenemos estos casos? ¿Debemos declararle la guerra a Chile por esta “apropiación?

 

Así como hemos perdido esta vez, en los últimos años hemos ganado ya varias especies que han venido, principalmente, de Ecuador y Brasil. Pero, ¿por qué sucede esto? Una de las causas es la deforestación, que como sabemos, avanza casi imparable y llega a las fronteras internacionales. Por ello, muchas aves buscan “escapar” de este mal y encuentran “refugio” en el Perú, porque, pese a todo, aún tenemos una cobertura forestal en un relativo buen estado de conservación.

 

Por otro lado, muchas aves aprovechan la deforestación y avanzan con esta, es decir usan como hábitat principal los bordes de bosques, sabanas y áreas agrícolas que suceden a la deforestación. Y con terrenos “pelados” estas aves salen ganadas y colonizan nuevos espacios sin problema alguno; y bueno, lo hacen porque es su hábitat principal. Como ven, la fauna silvestre no conoce de fronteras políticas; y muchas especies pierden con la deforestación, pero otras salen ganando. Otros factores, como la degradación del hábitat, obligan a que busquen espacios saludables. Eso podría haber pasado con el churrete costero (ex peruano).

 

Urge analizar a dónde van los fondos económicos para la conservación

 

En un artículo publicado en febrero de 2025, titulado: “La financiación global limitada y sesgada para la conservación significa que la mayoría de las especies amenazadas siguen sin recibir apoyo”, se muestra los resultados de un análisis hecho durante 25 años, a 14 600 proyectos de conservación de especies de fauna silvestre. Existirían sesgos en el financiamiento de muchas iniciativas que impiden conservar especies o grupos taxonómicos que requieren más apoyo y atención. Esto, finalmente, impide una conservación eficaz de la diversidad biológica del planeta.

 

El artículo menciona que “los esfuerzos de conservación se concentran principalmente en un subconjunto reducido de especies, algunas no amenazadas, mientras que la mayoría de las especies que necesitan protección urgente son ignoradas en gran medida”.

 

En el texto se exhorta a que los gobiernos y sociedad civil adopten urgentemente nuevos enfoques para ayudar a abordar este problema e impulsar una reasignación de las prioridades de financiamiento, con el fin de girar los focos hacia la conservación de especies realmente vulnerables y actualmente desatendidas. Se indica además que “la conservación de la biodiversidad representa un desafío global mientras el mundo experimenta su sexta extinción masiva. Comprender cómo se asignan los esfuerzos de conservación es fundamental para proteger eficazmente a las especies amenazadas”.

 

Al comparar los estados de amenaza oficiales de las especies, se apreció que varios grupos altamente amenazados, como los anfibios, murciélagos, peces y otros, reciben poco apoyo (o nulo). Dentro de grupos específicos (p. ej., mamíferos y reptiles), el financiamiento se concentra solo en pocos taxones, lo que deja sin apoyo a la mayoría de sus especies amenazadas. Se requiere por eso, evaluar los riesgos de extinción de los taxones desatendidos, especialmente las especies más pequeñas (y actualizar las listas oficiales).

 

Paradójicamente, mientras que aproximadamente el 6% de las especies identificadas como amenazadas recibieron apoyo de fondos de conservación, el 29% de la financiación se asignó a especies de "preocupación menor".

 

En África, se ha invertido más de 33,4 millones de dólares en la investigación de elefantes desde 2013, lo cual continúa, pese a que los programas de conservación del elefante africano han tenido tanto éxito que se ha debido iniciar programas de anticoncepción para algunas poblaciones, con el fin de prevenir un mayor crecimiento poblacional.

 

¿Cómo estamos al respecto en el Nuevo Mordor? Por ahí siempre surgen los que quieren que “sus especies” estén en las categorías más altas de amenaza, ¿para qué? para postular a fondos económicos. Ojalá me equivoque. ¿Qué opinan?

 

Octubre 2025

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XV)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Ya vimos cómo un informe periodístico “denunció” la presunta deforestación que existiría en una concesión forestal en Madre de Dios, en base a un análisis algo limitado. Mi crítica no busca defender a la empresa concesionaria, es decir, a la empresa titular del título habilitante, sino poner en vitrina los beneficios que nos otorgan las concesiones forestales, como modalidad de acceso a la oferta de bienes y servicios que ofrecen la flora y fauna silvestre. Como se sabe, el Estado otorga a terceros la posibilidad de gestionar espacios naturales ―OJO que nos pertenecen a todos los peruanos― para aprovechar, de manera sostenible y legal nuestro patrimonio natural.

 

El proceso de concesiones es una modalidad de acceso al bosque que se inició en el Perú el año 2002. Busca asegurar la producción continua y permanente de madera, a través del Manejo Forestal Sostenible. Nadie dice que es fácil ni a corto plazo, porque, primero, estamos en el Perú; y segundo, no existen muchas experiencias exitosas en bosques tropicales en el planeta. Por supuesto, existen muchas cosas por mejorar. Por ejemplo, se debe tener grandes extensiones de bosque para implementar ciclos de corta de 25 a 30 años y poder extraer volúmenes de madera que generen dividendos económicos y aseguren la rentabilidad del negocio. 

 

En el Perú, las concesiones forestales son una barrera de contención frente al avance de la deforestación y de actividades ilícitas que implican el cambio de uso del suelo, como la invasión de tierras para ampliar la frontera agrícola, tala ilegal, minería ilegal, narcotráfico, caza furtiva. En ellas se realiza un sistema de control permanente. Recordemos que el Estado designa a los titulares de las concesiones como custodios de dichos espacios.

 

En el sur del Perú, las concesiones asegurarían una protección efectiva a la población indígena no contactada y estarían impidiendo la incursión de poblaciones foráneas al área, incluidas las reservas indígenas. E incluso, estarían contribuyendo a su alimentación, pues en estos espacios, la caza está prohibida; y los operarios cumplen estrictos protocolos de vigilancia y prevención contra enfermedades infecto-contagiosas y evitan el contacto con ellos.

 

En muchos casos, se debe destacar que promueven un manejo forestal sostenible, mediante un aprovechamiento de bajo impacto, promoción de plantaciones forestales con productos maderables y no maderables y otras medidas. Ya luego les cuento algo sobre cómo funcionan y sus beneficios.

 

Concesiones forestales

 

Podríamos discutir horas al respecto, pero personalmente, creo que las concesiones forestales son un mecanismo eficiente que contribuye a la conservación de los bosques tropicales. Veamos algunos hechos. En el entendido que en una hectárea de bosque tropical puede haber hasta 300 especies forestales; y entre 1000 y 2000 árboles, el concesionario hace una extracción selectiva.

 

Es decir, saca generalmente 2 o 3 árboles por hectárea, que son de las especies de interés comercial (siempre y cuando tengan un diámetro mínimo de corta); y que lógicamente pueden ser aprovechados. Tras ello, deja ese espacio en paz, que forma parte de una parcela de corta de varias hectáreas de extensión, para que se regenere.

 

La segunda corta en ese espacio se dará dentro de 20, 25 o 30 años (que dura un ciclo de corta), cuando deba regresar a esa misma parcela de corte. Por lo tanto, el concesionario no deja “todo el bosque pelado, ni se tumba todo”, como muchos creen.  

 

Para acceder al bosque hay una serie de requisitos. Así, cada concesión maderera debe cumplir un Plan de Manejo en dos niveles. El primero, presentar un Plan General de Manejo, que plasma cómo se planifica la actividad a largo plazo. En él se indica qué parcela se va a usar cada año durante 20, 25 o 30 años que es el ciclo de corta, para luego volver a la primera parcela al final de ese plazo, es decir, el bosque va a descansar por todo un ciclo de corta para poder recuperarse.

 

El segundo nivel es el Plan Operativo que es el plan de acción inmediata. Sin él no puede actuar y extraer madera. Para que sea aprobado, debe haber hecho un inventario de cada uno de los árboles que será extraído. Cada árbol a extraer debe ser identificado por especie y debe ser medido para calcular el volumen de madera a obtener. Dichas cifras y datos deben ser aprobados por la Autoridad Regional Forestal y de Fauna Silvestre para poder operar.

 

Además, y esto es importante, en el Plan Operativo se debe especificar qué ruta se tomará para entrar hasta el área de corta, qué caminos (trochas) se hará, dónde estarán los patios de corta, es decir, donde se acumulará la madera obtenida. De esta forma, se busca generar el menor impacto posible al bosque, porque de que hay impacto, hay impacto. Es innegable, pero este es mínimo. Creo poder asegurar que, si los bosques de producción permanente quedarán a su suerte, estarían condenados a desaparecer.

 

Más aportes

 

Como ya vimos, las concesiones forestales son mecanismos eficientes para acceder y aprovechar de manera racional el patrimonio forestal. En ellas (bien manejadas) se garantiza preservar al máximo la integridad de los ecosistemas forestales; y por supuesto de la fauna silvestre. El concesionario es responsable de demostrar la trazabilidad del producto forestal maderable que sale de ahí. O sea, debe asegurar que exista un flujo de información, junto a un flujo físico de productos maderables, que puedan ser monitoreados en un momento determinado para comprobar su origen legal.

 

En cristiano, debe demostrar, en todo momento, que los productos que obtiene y aprovecha del bosque, vienen de su concesión y han sido declarados y autorizados; y que, sobre todo, no blanquea madera, ni juega chueco con el patrimonio de todos los lorchos y lorchas del país.

Esa trazabilidad se demuestra a través de la codificación de los árboles en el censo, en el marcado de trozas, en el registro en el libro de operaciones de bosque y en la guía de transporte forestal. El Estado le respira en la nuca por si acaso, con aciertos, limitaciones y cosas por mejorar, pero es mejor que dejar los bosques a su suerte. Y al ser estos espacios de todos, la ciudadanía también debe estar alerta (pero sin desinformar).

 

Los concesionarios tienen ciertos privilegios o derechos sobre el bosque, pero también muchas responsabilidades. Recordemos que son custodios del patrimonio forestal y de fauna silvestre en estos espacios. Y ojo, los postores para acceder a una concesión forestal deben contar con capacidad técnica y financiera. Así, para hacer del aprovechamiento de madera una actividad sostenible en el tiempo y en el espacio, los concesionarios, por ejemplo, deben ser capaces de invertir en la custodia y en la vigilancia de la unidad de manejo forestal. Tampoco puede ser cualquier hijo de vecino.

 

Y es que a más grande sea una unidad de manejo forestal y más cercana esté a los centros poblados o a carreteras, mayor es el nivel de riesgo. Por ende, la inversión en custodia y vigilancia debe ser mayor. Con ello, el Estado busca poner un freno a la tala ilegal y a la deforestación. Menuda tarea.

 

Octubre 2025

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XIV)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Brasil ha elegido un mal momento para brillar como anfitrión de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP). En dos meses, los brasileros acogerán a representantes de casi 200 países en la ciudad amazónica de Belém. Pero, el gobierno de Lula da Silva se enfrenta a una serie de problemas que podrían convertir la cumbre en un desastre. Faltan 18 000 camas para alojar a los 50 000 participantes previstos. Los precios de alojamiento privado se han disparado, con habitaciones precarias a miles de euros.

 

Se pensaba ofrecer cruceros como alojamiento adicional. Pero los precios son astronómicos. Una noche ahí puede costar 600 dólares; y el simbólico lugar en la selva amazónica se contradice con los cruceros que consumen mucha energía. Además, el aeropuerto de Belém no está preparado para el creciente tráfico aéreo; y llegar por tren es imposible. Algunos países deberán reducir el tamaño de sus delegaciones; y los países más pobres no van a poder cubrir los costos.

 

Y los de a pie, que ya planeaban “celebrar” una cumbre en un país democrático para, entre otros, manifestarse libremente, también está teniendo dificultades para llegar. Como se sabe, las tres últimas cumbres climáticas se celebraron en estados autocráticos (Azerbaiyán, Emiratos Árabes Unidos y Egipto), donde no se pudo “reclamar” mucho.

 

Incluso se sabe que algunas delegaciones habrían solicitado oficialmente que la cumbre se traslade a otra ciudad por todo lo expuesto. El periódico francés Le Monde tuvo acceso a una encuesta de la ONU de mediados de agosto que señala que solo 18 países han reservado alojamiento, predominantemente naciones industrializadas; y el 87% de los estados aún no sabe dónde se alojará. Todo está caro y escaso.

 

Pero Lula se mantiene fiel a Belém, enfatizando el significado simbólico de la región amazónica. A estas alturas, podría ser demasiado tarde para un plan B. Pero los brasileños también tienen problemas de fondo: no hay nada que decidir. Las reglas más importantes del Acuerdo de París —desde los objetivos y los planes de emisiones, hasta los inventarios y los objetivos de financiación climática— ya se han adoptado. Esto plantea una pregunta existencial para las reuniones anuales: ¿de qué sirven los eventos si hay poco para negociar?

 

Estamos frente a nuevos vientos en las conferencias sobre el clima. Ya no se negocian los fundamentos; ahora se trata de saber cómo demonios se implementa lo acordado. En esta fase, actores como Estados Unidos ya no son tan decisivos. Trump está feliz. Por eso, es momento para que el Perú demuestre de que está hecho. No solo de panes con chicharrón vivimos en esta república bananera.

 

No hay cama para tanta gente

 

Seguimos con la COP 30 en Belem do Para. Como dije en un video anterior, Brasil la tiene complicada, por un lado, por la parte logística; y por el otro, porque la crisis de identidad de la COP se ve agravada por el retroceso global en la política climática.

 

Estados Unidos, con Trump, se retiró del Acuerdo de París. A los gringos les vale madre las instituciones internacionales y las reuniones de la ONU y van a seguir con su política de "recarbonización". Ya suspendieron la financiación climática. China juega a doble cachete. Avanzan con el uso de energías renovables, pero en el primer semestre de 2025, han construido más centrales eléctricas de carbón que en ningún otro momento de los últimos nueve años. India insiste en su derecho al desarrollo, incluso mientras invierte simultáneamente en energías renovables. Rusia y Arabia Saudí siguen bloqueando el abandono de los combustibles fósiles. La UE está dividida. Una parte busca el cambio y la otra busca abandonar sus propios objetivos, como la eliminación gradual de los motores de combustión; y se sospecha que la UE ha pospuesto sus objetivos climáticos en favor de la seguridad energética y el desarrollo militar. Y Brasil es criticado por expandir su producción de petróleo y gas.

 

Además, el equipo brasileño de la COP también fue criticado por recibir apoyo de la firma de relaciones públicas Edelman que trabaja para grandes corporaciones agrícolas o petroleras como Shell. Según medios británicos, Edelman ha recibido un contrato por más de 800 000 dólares para "desarrollar una narrativa estratégica" para la cumbre y suavizar las crisis de relaciones públicas. Solo unos pocos países han presentado nuevos objetivos climáticos hasta el momento; y el plazo estaba previsto para febrero. También preocupa que los gobiernos no hayan reiterado explícitamente su promesa de eliminar gradualmente el petróleo y el gas desde la COP 28 en Dubái (2023). Muchos esperan que la ministra brasileña de Medio Ambiente, Marina Silva, tenga la intención de volver a poner el tema en la agenda. 

 

Me informan mis colegas brasileños que, para lidiar con la limitada capacidad hotelera en la COP 30 de noviembre, el gobierno de Lula ha reservado dos cruceros como alojamiento adicional. Ambos armatostes atracarán en el puerto de Belém durante la reunión y ofrecerán 6000 camas. Igual se ve complicada la logística.

 

Mientras tanto, el Perú, potencia mundial climática, se esfuerza para campeonar en el mundial de desayunos. ¡Qué COP, ni qué carajo!

 

¡No se dejen sorprender!

 

Orcas, orcos, orques, hace poco salió un reportaje en un portal de noticias online que “denuncia” la pérdida de bosques amazónicos en proyectos de bonos de carbono en Madre de Dios. En resumen, el acucioso informe alardeaba que, tras una sesuda investigación, la concesionaria Maderera Río Acre S.A.C. (más conocida como MADERACRE y que es del grupo comercial Wong) es la causante de la pérdida irreparable de más de 3000 hectáreas de bosques dentro de su concesión forestal, como resultado de sus proyectos de bonos de carbono.

 

Su medio de verificación son unos mapas satelitales, donde se ven “huecos” en todo el bosque. Según el medio de prensa, los malos de la concesión arrasaron con los bosques vírgenes del Perú. Lo que no saben (pero ya deberían saber a estas alturas del partido) es que esos huecos en los mapas son los caminos que se ha debido implementar para sacar la madera. En total son 1350 hectáreas y no “más de 3000”. Pero ojo, como dice Augusto Mulanovich, “la Unidad de Manejo Forestal de MADERACRE abarca alrededor de 270 000 hectáreas de bosque de producción permanente.

 

Es decir, se habría afectado, por necesidad, cerca del 0,5 % de toda la UMF”. Pero ojo, lo importante es analizar la lectura que le dan mis colegas a esos mapas y a la información que habrían obtenido y que los llevó a lanzar esa tan cuestionada afirmación. Ya luego podemos discutir sobre las concesiones forestales, como herramientas efectivas para la preservación del recurso forestal y de fauna silvestre a través de una gestión sostenible.  

 

Un señor, llamado coincidentemente, Fernando Angulo, comentó que las imágenes mostradas por el medio, han sido interpretadas por ellos mismos como áreas deforestadas, cuando, con algo de conocimiento, se sabe, por un lado, que los ríos tienen su “deforestación natural” porque están en constante movimiento y erosionan el suelo. Por otro lado, la deforestación real para un camino y patio de trozas de la operación maderera, que es algo “normal y necesario” (y no ilegal) no es más de una hectárea, pero estos señores la contabilizan por 15. Y claro, extrapolando, llegan a cifras muy superiores, buscando seguramente satanizar a la concesión forestal.

 

Miren el mapa. En el círculo rojo, el área en cuestión. Miren cómo está bastante degradado lo que está fuera de la concesión forestal. Saquen sus conclusiones. Como dice, Mulanovich, “Al poner en contexto el porcentaje afectado dentro de la UMF (0,5 %), el panorama cambia: no se trata de una destrucción masiva del bosque, sino de una huella inevitable asociada al aprovechamiento selectivo y temporal. ¡No se dejen sorprender por reportajes escasos de análisis! Es una orden.

 

Setiembre 2025