BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVIII)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

Muchos de ustedes pensarán que al consumir productos “ecológicos” ayudan al “medio ambiente”; y que quien no lo hace perjudica al planeta. Al parecer, no es tan así, según un estudio publicado por la *Royal Society Open Science*. Los productos “ecológicos” suelen ser más caros que los convencionales. No obstante, esto no significa que sean mejores para el planeta. Según el estudio, los huevos ecológicos tienen un inconveniente: se estima que su impacto climático es el doble que el de los huevos de gallinas en jaula, o sea los convencionales. Los científicos británicos analizaron la huella ecológica de las granjas avícolas a través de las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso del suelo y los tipos de contaminación.

 

Tomaron como modelo la producción total de huevos del Reino Unido de los años 2009 y 2010 y simularon su conversión a un sistema de producción ecológica al aire libre. Esta generaría 2 316 000 toneladas de CO2, frente a las 1 184 000 toneladas que produciría la cría en jaulas. La razón es sencilla: como los agricultores ecológicos no usan productos químicos para la protección de cultivos ni para estimular el crecimiento animal, deben criar muchas más gallinas para satisfacer la demanda. Las gallinas en jaula son mucho más eficientes: ocupan menos espacio y, en muy poco tiempo, producen una cantidad considerablemente mayor.

 

Y dado que el consumo mundial de huevos aumenta cada año y que, en los últimos 30 años, la producción se ha más que duplicado, los “ecologistas” cuestionan el bienestar animal de las gallinas ponedoras. Desde una perspectiva medioambiental y social, los productos ecológicos “son mejores” para el bienestar animal. La agricultura ecológica es más respetuosa con el medio ambiente, porque prescinde de pesticidas y fertilizantes químicos; y protege los suelos y las aguas subterráneas.

 

No obstante, esto depende en gran medida del tipo de explotación agrícola: el estudio británico demuestra, por ejemplo, que esto no se aplica a la cría al aire libre. Los excrementos de los animales que pastan libremente pueden provocar una fertilización excesiva del suelo a nivel local y la acidificación del agua: la eutrofización. Asimismo, la tasa de mortalidad es más elevada entre las gallinas criadas “ecológicamente”. Sin embargo, el estudio solo refleja una parte de la agricultura ecológica.

 

La elección depende de lo que valoren los consumidores. Si defiendes la protección del clima podrías optar por no comprar huevos ecológicos, debido a sus elevadas emisiones. En cambio, los defensores del bienestar animal podrían decantarse precisamente por ella, ya que las gallinas criadas al aire libre disfrutan de una vida más feliz que sus congéneres enjauladas.

Cada uno decide. No hay huevo malo.  

Cuatro nuevas especies para la ciencia de ranas en el Perú

 

Como informé el año pasado, en base a un reporte del SERFOR del 2025, el Perú ocupa el tercer puesto a nivel mundial en cuanto al numero de especies registradas de anfibios. Tenemos 679; y de ellas, 364 son endémicas, es decir, solo se les encuentra exclusivamente en nuestros territorios. De esas 679 especies, 4 son del Orden Caudata (salamandras y tritones); 16 son del Orden GYMNOPHIONA (cecilias, anfibios grandes sin patas con forma de lombriz - ¡no son serpientes, porque no son reptiles! -); y finalmente, 659 especies pertenecen al Orden Anura (de vocablos griegos que indican que son animales “sin cola”) que agrupa a los sapos y ranas.

 

Bueno, el hecho es que hace muy poco, el Instituto Peruano de Herpetología, el IPH, anunció que sus investigadores han reportado para el Perú y el planeta cuatro nuevas especies de ranas del género Oreobates. Es decir, la lista para el país aumenta de 679 a 683 especies.

 

Según informa Pablo Venegas del IPH y autor principal del artículo que describe a las cuatro nuevas especies, estas provienen de los departamentos de Amazonas, San Martín y Huánuco; y habitan en bosques húmedos montanos y premontanos de la cuenca alta del río Huallaga. Fueron recolectados durante inventarios herpetológicos rápidos realizados en el noreste de Perú, entre los años 2018 y 2025.

 

Estos nuevos hallazgos demuestran, por un lado, que los Andes peruanos albergan diversos espacios geográficamente complejos y biológicamente diversos dentro de los Andes tropicales; y que aún existen varias microcuencas y cadenas montañosas que han sido poco estudiadas. Por otro lado, queda claro que aún existen importantes vacíos de conocimiento sobre la diversidad biológica, en países como el Perú. Seguramente tenemos aún varios lugares que guardan muchas sorpresas científicas.

 
Los autores resaltan la topografía andina —especialmente de los valles interandinos secos asociados a los sistemas de los ríos Marañón, Apurímac y Mantaro— como barreras importantes que moldean la diversificación y especialización de los anfibios andinos.

 

¿Y por qué es importante documentar la diversidad biológica del planeta? Necesitamos conocer qué tenemos, dónde está, cómo evolucionó y su historia natural para construir políticas de conservación de lo que se podrá y deberá salvar, sobre todo si somos un país megadiverso. Esperemos que no desaparezcan especies que nunca conocimos.

 

¡Felicitaciones a Pablo y a todo el equipo y colaboradores del IPH!

 

RIMO: la mascota de los XX Juegos Panamericanos

 

¿Sabían que Lima será, el año 2027, la sede de los XX (VIGESIMOS) Juegos Panamericanos y VIII (OCTAVOS) Parapanamericanos, del 23 de julio al 29 de agosto? No hablaré sobre el posible desempeño deportivo de la delegación peruana. Me avocaré esta vez a la mascota de esta futura reunión: RIMO, un gecko de Lima, la cual, según los organizadores, está “inspirada en el gecko de Lima, una especie endémica que acompaña silenciosamente la historia de la ciudad”.

 

Personalmente, saludo la decisión de poner en vitrina al gecko de las huacas o gecko de Lima (Phillodactylus sentosus), un reptil que está clasificado como en Peligro Crítico (CR) de extinción, según la legislación peruana. Hasta hace unos años se creía que era endémico de la ciudad de Lima y específicamente de algunas huacas en los valles de los ríos Lurín, Rímac y Chillón, como Mateo Salado, Pucllana, Parque de las Leyendas, Pachacamac, Puruchuco y otras.

 

No obstante, en el 2017, el herpetólogo Pablo Venegas y otros reportaron la presencia de individuos de este gecko en la Reserva Nacional San Fernando, en Nazca – Ica, a más de 300 km al sureste de Lima. Este pequeño saurio está amenazado, en Lima, principalmente por ratas y gatos domésticos.

 

Vamos al tema de la gráfica utilizada para representar a RIMO. Acá la muestro. Creo, personalmente, que pudo ser mejor. Ese color verde no me convence. El verde es poco usual en los geckos, por lo menos, en los que existen en la costa peruana. Estos son más de colores sobrios, grises, marrones claros, cremas, etc. La cola tampoco es tan larga y prensil y las manchas en el cuerpo no están bien definidas y también podrían ser mejor graficadas. Las “manos”, por lo menos la derecha, sí parecería la de un gecko, por la forma de los dedos. Pese a todo me parece excelente que se ponga en vitrina a este poco conocido y original vecino limeño mazamorrero que ha estado acá mucho antes que todos nosotros.

 

Concentrándonos en Lima y en este gecko, ¿se imaginan vivir exclusivamente en pequeños “refugios”, en espacios aislados unos de otros por avenidas, miles de autos, con perros, gatos y ratas (Y humanos) como amenazas en una mega ciudad?

 

Este pequeño reptil la tiene bastante complicada, pero uno de los pasos para promover y trabajar para poder salvarlo de la extinción es que sepamos de su existencia. Como ya lo dije hace varios años, no se puede conservar lo que no se conoce.

 

Protejamos a un limeño ilustre

 

Y seguimos con el gecko de las huacas o gecko de Lima (Phillodactylus sentosus). Este pequeño saurio ha sido elegido como mascota (RIMO) de los XX (VIGESIMOS) Juegos Panamericanos y VIII (OCTAVOS) Parapanamericanos que se realizarán en Lima, en agosto de 2027. Aplaudo poner en vitrina a este reptil críticamente amenazado de extinción. Hasta el 2017 se pensaba que solamente habitaba en las huacas de Lima, pero un estudio encabezado por el herpetólogo Pablo Venegas registró la presencia del gecko en la Reserva Nacional de San Fernando, en Nazca – Ica a poco más de 300 km al sureste de Lima.

 

Conocidos también como saltojos, son confundidos con lagartijas, pero a diferencia de estas, poseen unas ventosas en las terminaciones de sus cinco dedos para trepar por superficies lisas, tienen ojos grandes y son nocturnos. El gecko de las huacas, sin embargo, tiene la particularidad de no poder trepar árboles u otras superficies, a diferencia de las otras especies de su género.

 

Para su mala suerte, los individuos jóvenes tienen una coloración amarillo-anaranjada, un tanto brillante que hace suponer que son venenosos; y como mecanismo de defensa, alzan la cola. Muchos piensan que son alacranes y los matan, pese a que son totalmente inofensivos y beneficiosos. Comen moscas, arañas, escarabajos y otros invertebrados. Miden en promedio 12 cm y su peso máximo es de 6 gr. En Lima, huyen de la humedad. Por eso solo se les registra en zonas muy secas sin plantas. Se refugian bajo desechos materiales (basura) donde se genera un microclima apto para su desarrollo en pequeñas cavidades bajo la superficie.

 

Las hembras ponen un solo huevo y los abandonan, por lo que quedan desprotegidos ante sus depredadores. Se presume que su época reproductiva es entre setiembre y noviembre. La diferencia a simple vista entre las hembras y los machos es imperceptible; sin embargo, se asume que las hembras son ligeramente más grandes.

Foto: Julio Magán. 

Otro problema es que sus poblaciones están aisladas unas de otras, lo que genera endogamia. Es decir, no hay un refrescamiento genético y eso los hace mas susceptibles a deficiencias genéticas y reduce la viabilidad reproductiva. 

 

Sus depredadores naturales son las lechuzas, la lagartija de las lomas (Microlophus tigris); y los introducidos son los gatos, perros, ratas y por supuesto el hombre. Ante algunas situaciones de peligro, se desprenden de parte de la cola. Esta se regenera con el tiempo y en su base se encuentran los órganos reproductivos. Ya conocemos a este ilustre poblador limeño. Nos toca asegurar su supervivencia.

 

¡No son venenosos, déjenlos ir! ¡No los maten ni perturben!

 

Setiembre 2026

 

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVII)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Mis colegas alemanes me llamaron otra vez para preguntarme si sé qué significa GW2672m. No lo sabía. Ahora lo sé. Este conglomerado de letras y números es el que se ha asignado a un lobo que habita en el corazón de la Selva Negra en Alemania y que es el protagonista de un caso insólito. Este canido, también conocido como “GRIMDI” y avistado a inicios de 2024, enfrentó una “orden de ejecución” por ser “demasiado amistoso”. Su comportamiento, considerado “atípico” por las autoridades, consiste en acercarse (a menos de 10 m) a excursionistas y perros. Incluso aparece en varios selfies de excursionistas.

 

Por eso, en enero de 2026, el Ministerio de Medio Ambiente de Baden-Württemberg autorizó su caza, alegando que la falta de miedo hacia los humanos es un riesgo. En febrero de 2026, como era de esperar, se dio una ola de protestas por los ambientalistas y ciudadanos para frenar su sacrificio.

 

En marzo de 2026, la autorización temporal de caza expiró sin que los cazadores lograran localizar al animal; y las autoridades deciden no renovar el permiso de ejecución inmediata, debido al fin de la época de celo, periodo en el que el lobo mostraba mayor fijación por los perros. En agosto de 2026, las autoridades decidieron darle una última oportunidad mediante la disuasión, con el uso de balas de goma o petardos para devolverle el miedo natural a los humanos. Si el plan fracasa y vuelve a acercarse peligrosamente, la orden de abatimiento será reactivada. Lo interesante del caso es que, una vez más, la ciudadanía se divide. Por un lado, los “místicos” alegan que los encuentros con el lobo son momentos de paz y de trascendencia espiritual; mientras que otros dicen que su presencia es intimidante y limita los paseos en el bosque y que se le debe disparar.

 

Las autoridades sostienen que el “turismo del lobo” agrava la situación. Los conservacionistas, en cambio, argumentan que la curiosidad y la falta de timidez no justifican una medida letal, ya que los lobos están estrictamente protegidos por la legislación europea.

 

Cuando se empezó a ver al lobo, se le veía a 30 metros, luego esta distancia fue disminuyendo, mientras que la frecuencia de avistamientos aumentó.  La relación con los perros es especialmente significativa. El cánido muestra un interés marcado por los perros y se le ha observado principalmente cuando las personas pasean a sus “perritos”. El número de avistamientos aumentó notablemente justo antes, durante y después de la época de celo.

 

GW2672m no es un término genérico. Es la designación de un individuo concreto identificado mediante análisis genético. Las siglas «GW» significan «Genetics Wolf» (lobo identificado genéticamente), el número 2672 identifica al individuo y la letra «m» indica que se trata de un macho.

 

¿Lobo domesticado?

 

Y tras el caso del lobo GW2672m en Alemania, nos vamos a Chile. Los vecinos sureños nos llevan unos pasos adelante en varios temas; y en el manejo de su fauna silvestre, creo que es evidente esa ventaja. Por eso, la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados aprobó, por 10 votos a favor y 2 en contra, una iniciativa que permite el control letal de perros asilvestrados en defensa de la industria ganadera, eximiendo del delito de maltrato animal a quienes los cacen. OJO, se descartó que la iniciativa establezca una autorización general para cazarlos.

 

Según la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile y la Municipalidad de La Ligua en Valparaíso, los chilenos enfrentan una compleja discusión por los proyectos de ley que buscan establecer mecanismos de control sobre perros asilvestrados o ferales, incluyendo disposiciones que han abierto el debate sobre su caza y eliminación bajo determinadas condiciones. El problema ambiental es real: perros que viven o ingresan sin supervisión a espacios naturales pueden atacar fauna silvestre, depredar especies nativas (como el amenazado Pudú), alterar zonas de reproducción, transmitir enfermedades y provocar importantes pérdidas de ganado.

 

Pero este fenómeno no apareció por sí solo: detrás está también la responsabilidad humana por décadas de abandono, falta de esterilización, reproducción descontrolada y tenencia irresponsable, que han permitido que perros domésticos terminen adaptándose a ambientes rurales y naturales. El proyecto genera una fuerte controversia porque, mientras sectores rurales y ambientales consideran necesario contar con herramientas eficaces para proteger la biodiversidad, la fauna nativa y el ganado, algunas municipalidades rechazan que la caza sea parte de la solución. Una iniciativa similar fue rechazada en 2024 por amplia mayoría en la Cámara.

 

Los que se oponen a esta iniciativa proponen, como siempre, evitar el control letal y fortalecer la esterilización, usar microchip, educación y fiscalización del abandono. Tras la aprobación en general, se abrió un plazo de dos semanas para revisar la iniciativa, que posteriormente serán analizadas por la comisión. La iniciativa recién se encuentra en su primer trámite legislativo.

 

Recordemos que los perros asilvestrados son aquellos que no tienen un dueño o poseedor conocido e identificable, que, al no relacionarse con el ser humano, ha devenido en un peligro para las personas, para la fauna local o para la salud pública. En el Perú, se ha reportado múltiples ataques de jaurías de canes en estado salvaje a aves silvestres e incluso contra algunas personas, con consecuencias fatales.

 

Perros domésticos y perros asilvestrados

 

En relación a lo que está pasando en Chile, en lo referido a la propuesta legislativa para dar caza a perros asilvestrados, debo decir que la iniciativa legislativa no busca aprobar una autorización general para cazar perros. Se trata de aprobar la cacería de los perros asilvestrados o cimarrones, es decir, aquellos que no tienen un dueño o poseedor conocido e identificable, que, al no relacionarse con el ser humano, han devenido en ser un peligro para las personas, para la fauna local o para la salud pública.

 

Pero ¿por qué se les ha puesto la puntería a los pobre perritos? Los perros asilvestrados viven o ingresan sin supervisión a espacios naturales y pueden atacar fauna silvestre, depredar especies nativas, alterar zonas de reproducción, transmitir enfermedades y provocar importantes pérdidas de ganado. Pero este fenómeno no apareció por sí solo: detrás está también la responsabilidad humana por décadas de abandono, falta de esterilización, reproducción descontrolada y tenencia irresponsable, que han permitido que perros domésticos se adapten a ambientes rurales y naturales.

 

El perro asilvestrado es un animal que ya perdió su condición doméstica y regresó a su estado salvaje. No depende de los seres humanos para su crianza y reproducción. Son agresivos frente a las personas, cazan para alimentarse y se comportan en manada. Un perro doméstico depende totalmente del ser humano. Y OJO: los animales abandonados que están en las calles siguen siendo domésticos y no pertenecen a la categoría de asilvestrados, por lo que no deberían ser capturados o asesinados.

 

Vamos a Perú. Existen decenas de casos de ataques de perros asilvestrados y domésticos a la fauna silvestre, principalmente en la costa y sierra. Uno de los casos documentados es de perros en Puno, en la zona ribereña del lago Titicaca. Allí, muchas especies silvestres residentes coexisten en espacios rurales y urbanos con animales domésticos. En el artículo que muestro se documenta el registro videográfico del ataque de perros domésticos a zambullidores del Titicaca (Rollandia microptera) en un canal de agua a orillas del lago Titicaca, distrito de Yunguyo, Puno, Perú. En los videos se evidencia el ataque (persecución, ladridos y mordidas) de perros a estas aves. También se ha tenido un par de casos de perros que han matado o herido a personas. 

Cómo dice el texto: “… Es importante que las autoridades respectivas tomen medidas, por ejemplo, el control de las poblaciones de perros asilvestrados, esterilizando o eliminando estas jaurías, como ocurre en Ecuador y en los Estados Unidos. (…) ya que los perros representan una seria competencia en sus hábitos alimenticios y amenazas a la supervivencia (de zorros, cóndores y otras especies)”.

 

Agosto 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVI)

 Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

Mientras revisaba algo de noticias, leí un artículo que casi me causó una embolia. Este se titulaba “¿Hizo Max Planck trampa? Y es que el diario anunciaba que una editorial retiró dos artículos del premio Nobel sin dar explicaciones. ¿Pone esto en entredicho al renombrado físico, o más bien a la labor de un software demasiado estricto? Recordemos: Max Planck, el gran físico alemán, nació en 1858 y murió en 1947. Es considerado el padre de la física cuántica y recibió el Premio Nobel en 1918. ¿pero qué pasó?

 

En los círculos académicos, hablar de retractación es casi como una ofensa, como que te denigren en el ejército. Cuando se habla de un artículo retractado, se estaría sugiriendo que este tendría graves errores, que habría fraude, plagio o problemas de integridad.

 

Y es que dos historiadores de la física encontraron el nombre de Planck en una lista de premios Nobel con trabajos retractados. Esto no es normal. Pero felizmente, hay una explicación.

 

Los textos afectados fueron publicados en 1940 y en 1942 en Die Naturwissenschaften, revista alemana fundada en 1913. Ambos no eran artículos técnicos de física, sino reflexiones filosóficas sobre la ciencia, el conocimiento y la realidad externa. Cuando se hizo la búsqueda de la versión digital, las páginas estaban marcadas como retractadas, pero el contenido había desaparecido. Solo había pdf vacíos y se indicaba que el contenido fue retirado por violación de derechos.

 

Uno de ellos era la lo dicho por él en una conferencia en Berlín y que circuló en varios formatos: como folleto, como artículo y como parte de una revista intelectual que recopila textos. Hoy, esta figura podría parecer plagio. En su contexto original, era una práctica normal de difusión intelectual. El otro caso indicaría una duplicación no intencionada de los títulos en una misma revista, dado que ambos textos debatían sobre un mismo tema.

Esto es bueno porque aclara que el problema parecía estar en la gestión editorial y legal de los archivos. La sombra no caía sobre Planck, sino sobre la forma en que una editorial moderna había procesado textos históricos con criterios actuales.

 

Lo que nos dejó Planck como legado es entender que la energía no se emite ni absorbe de forma continua, en ondas exclusivamente, sino en pequeños paquetes llamados cuantos.

 

¿Las aves vuelan cometa?

  

¿Sabían que la masturbación —una conducta sexual común, pero poco estudiada— guarda muchos secretos en el reino animal? ¿Por qué habrían de malgastar los animales recursos valiosos como tiempo, energía y, en el caso de los machos, esperma? Científicos británicos analizaron la conducta en 120 especies de aves; y determinaron que la masturbación es común entre las aves, y que es más frecuente en los machos. No se observó diferencias en la frecuencia de esta práctica entre ejemplares jóvenes y adultos, lo que sugeriría que no es únicamente un ensayo de cópula previo a la madurez sexual.

 

Las especies con hábitos de apareamiento más frecuentes presentan una mayor probabilidad de masturbarse que aquellas socialmente monógamas o que mantienen vínculos de pareja a largo plazo. Un dato interesante: la masturbación se registra con mayor frecuencia en aves silvestres que en aves en cautiverio. Los aportes de la investigación refuerzan la hipótesis de que la masturbación sirve como vía de descarga ante una elevada excitación sexual o como mecanismo para incrementar el éxito reproductivo o bien como ambas cosas.

 

Esta práctica ha sido documentada en una variedad de vertebrados machos y hembras, como ardillas terrestres, caballos, marsopas, iguanas marinas y pingüinos de Adelia; pero la información se concentra mayoritariamente en los primates, como los macacos japoneses, gibones y chimpancés. Y a pesar que la masturbación parece producirse con regularidad en diversos vertebrados, se sabe poco sobre los orígenes evolutivos de este comportamiento.

 

La masturbación en las aves suele producirse cuando el individuo frota su cloaca contra un objeto, como una rama; y a menudo va acompañada de vocalizaciones o aleteos. La cloaca es el orificio que cumple tres funciones: defecación, micción y reproducción. En los machos, la cloaca se utiliza para transferir esperma a la hembra, mientras que en las hembras sirve para recibir el esperma y poner huevos. Una posible razón de la falta de estudios científicos que examinen la masturbación en las aves podría ser que la cloaca tendría menor sensibilidad, debido a una menor concentración de terminaciones nerviosas, lo que sugiere que las aves tal vez no alcancen el orgasmo como los mamíferos.

 

La masturbación suele describirse como una conducta “problemática” en las aves; y se asociaría a enfermedades y a comportamientos agresivos o perjudiciales, (morder, gritar, automutilación y el arrancado de plumas). También podría actuar como un mecanismo para reducir el estrés o como una respuesta a la frustración sexual. ¡Manden sus observaciones!

 

¡Las cigüeñas sí saben!

 

Mis colegas alemanes me han llamado para contarme que las conocidas cigüeñas blancas (Ciconia ciconia), sí, esas que traen los bebés desde Paris, están recolonizando Alemania, donde se estima que este año 2026, existen cerca de 15 000 parejas reproductoras, la cifra más alta desde que se iniciaron los registros. Según me comentan, ni siquiera hace cien años había tantas cigüeñas como ahora. Además, a diferencia de muchas otras especies, esta ave goza actualmente de un buen estado de conservación.

 

La situación era muy distinta en la década de 1980. En esos años, había menos de 3000 parejas reproductoras y solo en dos estados alemanes. Las cigüeñas habían desaparecido por completo de muchas regiones germanas, debido principalmente a la escasez de alimento, producto de la agricultura intensiva, el drenaje de los humedales y los peligros presentes en sus largas rutas migratorias.

Que haya más cigüeñas ahora se atribuye a medidas específicas de conservación, como la restauración de turberas; y a que actualmente se realiza una gestión de pastizales adaptada a las necesidades de esta ave.  Sin embargo, las cigüeñas también han puesto de su parte y se han adaptado. Cada vez, más individuos han acortado considerablemente su migración otoñal, lo que ha aumentado sus tasas de supervivencia. Lo interesante es que existe en Alemania una llamada "divisoria migratoria". Al este de Alemania, las cigüeñas migran a África pasando por los Balcanes y Oriente Medio, tal como siempre lo han hecho. Al oeste de dicha divisoria, en cambio, solo llegan hasta España. Allí encuentran abundante alimento en los arrozales y en los vertederos. Ya no “bajan” a África.

 

Hace treinta años, tres cuartas partes de las cigüeñas migraban hacia el este. Hoy, la proporción se ha invertido: tres cuartas partes migran hacia el oeste y recorren menos kilómetros.

 

Las cigüeñas blancas crían en todos los estados federados; y hoy su densidad es de entre seis y siete parejas por cada 100 kilómetros cuadrados, lo cual es un gran logro. Todo esto nos demuestra dos cosas. Uno: los animales se adaptan a nuevos escenarios y se pueden sobreponer a los embistes del ser humano. Dos: se puede hacer ciertas acciones en el entorno para ofrecer alternativas que faciliten la supervivencia a especies biológicas.

 

No siempre todo está perdido. Es decir, lo que pasa con nuestra fauna silvestre marino costera es grave, pero los animales sabrán adaptarse; y pueden recibir apoyo humano, pero no dándoles de comer ni alterando su conducta. Reduzcamos la presión hacia ellos y no expongámoslos a focos infecciosos. Con eso ya hacemos bastante. Las cigüeñas traerán su descendencia desde París.  

 

Agosto 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXV)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Tras la resaca electoral, me escriben otra vez mis colegas neozelandeses para contarme sobre una pareja de loros particularmente prolífica en Nueva Zelanda. Este amoroso par está contribuyendo significativamente a la conservación de su especie en peligro de extinción. Me refiero al loro conocido como karaka kakariki o periquito de frente naranja (Cyanoramphus malherbi) o periquito de Malherbe o periquito maori montano, un pequeño psitácido endémico de Nueva Zelanda.

 

El macho, llamado Nacho y la hembra, Trixie, son responsables de más de una décima parte de la población actual del loro, según informan los expertos maori. Esta pequeña ave, clasificada como en peligro crítico de extinción, fue incluso declarada extinta en dos ocasiones. Pero felizmente, se pudo redescubrir ejemplares vivos en silvestría. Actualmente existirían cerca de 450 periquitos de frente naranja que habitan áreas protegidas o islas remotas, pero siguen bajo amenaza crítica. Sin embargo, gracias a esta fogosa parejita, que ya ha tenido 55 polluelos, 33 de ellos solo este año 2026, hay esperanzas.

 

Lo interesante es que la temporada de cría ya terminó, pero ella sigue poniendo huevos y criando polluelos. Trixie no descansa. Sus criadores maoríes afirman que "Preferiríamos que dejara de poner huevos y que descansara, pero no parece tener esa intención; actualmente tiene siete polluelos de nuevo". Nacho también tiene su mérito, pues debe encontrar comida para Trixie y los polluelos en condiciones de semi cautiverio.

 

Wayne Beggs, responsable del programa de conservación del kakariki karaka, en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales de Nueva Zelanda afirma que: «Parejas como Trixie y Nacho están evitando la extinción de esta rara especie». La cría de animales en cautividad, como en el caso de Trixie y Nacho, es esencial «porque las poblaciones silvestres son muy vulnerables a los depredadores». Por lo tanto, es fundamental mantener a los animales en cautividad «como reserva». Los colegas neozelandeses desearían que Nacho y Trixie se tomaran un descanso hasta la próxima temporada de cría, porque como dicen, "No sabemos de dónde sacan tanta energía".

 

Este caso nos recuerda la importancia de los programas de cría en cautividad. Sin ellos no se podría realizar repoblamientos exitosos. Las poblaciones silvestres son muy vulnerables a los depredadores y a amenazas, por lo que, en estos casos, siempre se necesita poblaciones de reserva; y parejas animosas y fogosas.

 

Los lobos marinos se pronuncian

 

Leo la carta que me ha mandado un colectivo de lobos marinos residentes de las costas de la república bananera del Perú. Dice así:

 

 “Humanas y humanos: ¿saben cuál es la diferencia entre un varamiento y un reporte sobre la presencia de uno de mis congéneres? Estar varado significa que estás en alguna parte, desde donde no tienes a la mano posibilidades inmediatas de regresar a tu lugar de origen, por múltiples razones y que necesitarías tal vez ayuda o socorro.

 

En ese entendido, un reporte sobre la presencia de uno de los nuestros en una playa, muelle, puerto u otro lugar (que OJO, es parte de nuestro hábitat natural invadido por ustedes) no es un varamiento. Se trata simplemente del hecho de estar ahí y utilizar esos espacios para descansar, recuperar energías y seguir con nuestras vidas. Y en especial, cuando hay oleajes, es más complicado pescar y mantenerse en el mar, pues este nos demanda más energía. Por eso, es normal vernos salir con más frecuencia a esperar que se calmen las aguas, mientras descansamos. Y créannos, no necesitamos el apoyo de los humanos para regresar al mar.

 

Solo queremos tranquilidad para continuar con nuestras faenas de pesca y regresar con los nuestros. ¿Cómo se les ocurre echarnos “agüita” o acercarse en multitud y todavía con perros? ¿No saben del riesgo que existe, que nos transmitan o les transmitamos algún virus o enfermedad? Además, algunos podemos parecer lentos y sosegados, pero sí podemos morder y defendernos, sobre todo, nuestras madres cuando están con sus crías. ¿Para qué se arriesgan? Repetimos: solo queremos descansar. Lo que ocasionan es que nos estresemos y tengamos que regresar al mar. En esas condiciones, podemos ser más susceptibles a depredadores, a colisionar con embarcaciones o a perder el rumbo.

 

Es verdad, podrá haber algunos de nosotros heridos. Por eso, les pedimos que reporten, de ser necesario, nuestra presencia a las autoridades. De haber sospecha, ya ellos sabrán qué hacer. Manden un mensaje escrito, OJO, ESCRITO, al WhatsApp Alerta SERFOR, al número: 947 588 269. Adjunten ubicación, fotos e información que ayude. Pero, vuelvo a repetir, solo si ven algo inusual.

 

Entonces, convivamos de manera respetuosa. Solo pedimos eso. Creemos que no es tan difícil. Otra cosa: no nos den alimento. No lo necesitamos. ¿Y quieren tomarse fotos con nosotros? Guarden una distancia prudente y qué sea rápido. Repito también, alejen a sus perrijos de nosotros. Gracias por la atención.

 

Post Data: a los amigos de la prensa, por favor informen bien, no creen el pánico de manera innecesaria. No especulen. Dejen a las autoridades trabajar y aprendan más sobre la vida silvestre. Así, todos ganamos”. 

 

¿Se viene El Niño?

 

Buenos días. Para ser la mitad de junio, hace un calor tremendo. Muchos celebran el clima tan “chévere” que tenemos, por lo menos en la costa limeña. Yo me alegro porque la ropa seca más rápido, otros reniegan porque añoran el frío limeño y porque sudan cuando van caminando a su trabajo. Otros se alegran porque pescan especies típicas de aguas calientes en el sur del Perú, otros maldicen el clima cálido porque no ayuda a las cosechas; en fin. Unos ganan, otros pierden.

 

Pero veamos qué sucede con las aves. Recuerdo que, por esta época y en el año 2023, colegas mexicanos me escribieron para contarme que en las costas del Pacífico del país que vio nacer a mi abuela materna se había registrado la presencia de cientos de aves marinas muertas. Los expertos sospecharon inicialmente de la influenza aviar. No obstante, las autoridades indicaron un tiempo después que fue debido a la escasez de alimentos, producto de El Niño.

 

Aquella vez, los hallazgos se extendían desde Chiapas, en la frontera sur con Guatemala, hasta el noroeste, en el estado de Baja California. Se trataba principalmente de pardelas (unas aves marinas pequeñas, primas de las gaviotas), de gaviotas y de pelícanos.

 

¿Pero qué ocasionan Los Niños? El Niño y su contraparte, La Niña, provocan fenómenos meteorológicos extremos en muchas regiones del mundo. El Niño eleva la temperatura media global, mientras que La Niña tiene un efecto de enfriamiento. Las temperaturas más altas del mar durante El Niño provocan que los peces se sumerjan a mayor profundidad en aguas más frías, lo que dificulta que las aves marinas se alimenten de ellos.

 

En nuestro amado país, que se quedó una vez más sin Mundial, se ha reportado en estos días la muerte de decenas de aves marinas. Por ahora, se habría descartado la influenza aviar como causa de la muerte de las aves. Posiblemente, se trata de muerte por inanición. En cristiano, se habrían muerto de hambre porque no pueden acceder a peces como la anchoveta que es exclusivamente de agua fría.

 

Por eso, ahora que la gente va a ir más seguido a las playas (por el calor), se va a topar posiblemente con aves moribundas. ¡No las toquen! ¡No se las lleven a sus casas para protegerlas, alimentarlas y luego intentar regresarlas! ¡No las manipulen! Reporten el hecho, vía mensaje escrito, al WhatsApp de Alerta SERFOR: 947588269. Recordemos: siempre ha habido Niños. Es parte de la historia del planeta y parte de la evolución de la vida silvestre. Existen situaciones que no podemos enfrentar. Eso por ahora.

Junio 2026

 

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXIV)

 

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXIV)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Orcas, orcos, orques, ¿Qué debemos hacer con la liebre europea? Ya conocieron que este mamífero orejón y saltarín es considerado como una especie exótica invasora que, según el Plan de Acción Nacional sobre las Especies Exóticas Invasoras en el Perú 2022-2026, “es toda especie exótica que sobrevive, se reproduce, establece y dispersa con éxito en la nueva región geográfica, amenazando ecosistemas, especies y hábitats, salud pública o actividades productivas. Se apodera de nichos ecológicos ya ocupados por las especies nativas, desplazándolas. (…) Son especies cuya introducción y/o diseminación fuera de su distribución natural, pasada o presente, constituye una amenaza para la diversidad biológica, la salud humana y el desarrollo sostenible”.

 

Esta definición le cae “a pelo” a la liebre europea, aunque su impacto más reconocido, según el mencionado Plan “es a nivel de pérdidas económicas en cultivos y ser huésped de parásitos”.

 

Asimismo, el Plan menciona que “una vez detectado el ingreso o establecimiento de una especie exótica invasora, se deben adoptar medidas efectivas para el control, la contención o la erradicación, a fin de mitigar los efectos perjudiciales (…). Las técnicas utilizadas para estos fines deben ser inocuas para los seres humanos y el ambiente. Para estos fines, deben adoptarse medidas de mitigación en la etapa más temprana posible de la invasión”. Creo que ya se nos pasó el tren. Y para la mitigación o control es “esencial contar con un mecanismo integrado de monitoreo que permita actuar de manera oportuna y eficaz”. Creo también que estamos algo retrasados en estos puntos para el caso de la liebre europea.

 

Entonces, ¿qué hacemos? Si bien el Plan lista a 134 especies de especies exóticas invasoras, entre aves, mamíferos, plantas, hongos, reptiles, insectos, moluscos, algas y anfibios, creo que la liebre europea es la que más (por ahora) debería preocuparnos por los daños económicos que está ocasionando.

 

Entonces, ¿qué hacer con la liebre? ¿Llegó el momento de desempolvar la ley y aplicar la cacería deportiva como medida desesperada? ¿Ya deberíamos pensar en aprovechar y promover el uso de su carne y piel? Me parece que en este tema aún hay mucho por discutir y sobre todo por actuar. ¿Nuestra gastronomía, por ejemplo, podría incorporar a la liebre como parte de su menú?

 

Las aves les temen más a las mujeres que a los hombres

 

Orcas, orcos, orques, mis colegas feministas y luchonas de la República Checa me mandaron un correo para casi obligarme, bajo amenaza, a leer un artículo, de febrero 2026, publicado en la revista "People and Nature", que expone los resultados de un estudio realizado por la Universidad Checa de Agricultura de Praga, que sustenta que las aves urbanas parecerían huir más de las mujeres que de los hombres. ¡Habrase visto!

 

Un equipo de investigadores observó cómo reaccionaban las aves ante la presencia de peatones. Para ello formó cuatro parejas de observadores, cada una compuesta por un hombre y una mujer de estatura y vestimenta similares. Los ornitólogos se acercaron a cada ave a la misma velocidad, manteniendo contacto visual.

 

Entre abril y julio de 2023, se logró observar 2701 reacciones de 37 especies de aves en siete ciudades de la República Checa, Alemania, Francia, España y Polonia. Entre las aves estudiadas se encontraban palomas, urracas, mirlos y cuervos. Se pudo medir la distancia de huida, es decir, la distancia a la que las personas podían acercarse antes de que el animal se retirara. Mis colegas me dicen que, en ecología del comportamiento, este es un indicador común del nivel de vigilancia de los animales cuando se sienten amenazados.

 

¿Cuál fue el resultado? en promedio, los hombres habrían logrado acercarse aproximadamente un metro más a las aves que las mujeres; y, además, no se observó diferencias significativas entre los distintos países ni entre las especies de aves.

 

El estudio tuvo en cuenta factores que podrían haber sesgado los resultados, como la distancia inicial, el tamaño de la bandada, el sexo del ave, el uso del espacio circundante, la cobertura vegetal y el parentesco entre las especies.

 

Además, las mujeres del equipo no recopilaron datos durante su menstruación, ya que las moléculas de olor presentes en su cuerpo podrían haber alterado los resultados.

Sin embargo, el estudio no investigó por qué los animales se comportaron de esta manera. El equipo de investigación sugirió posibles razones: diferencias en la forma de andar, la complexión o el olor corporal, independientemente del sexo. Se sugiere que los machos serían más tolerantes al riesgo. ¿por qué? No lo dicen.

 

No sé cómo así decidieron hacer esta investigación. Seguro algunos dirán que es un estudio machista, feminista, no inclusivo, opresor o algo por el estilo. Sea lo que sea, la observación de aves es una excelente actividad para relajarse, aprender, disfrutar de la naturaleza y entender por qué debemos cuidar lo que aún queda.

 

¡Adiós a los hipopótamos!

 

De reojo, estuve atento al caso de los hipopótamos en Colombia. Por un lado, muchos aplaudían la intención del gobierno colombiano de buscar frenar el avance de esta especie exótica invasora; y por el otro, se escucha (aún) el grito de ciudadanos que apelan a “salvar” a estos mamíferos de los humanos que quieren mandar a algunos de ellos al más allá. Recordemos: los cuatro hipopótamos que llevó a Colombia, en los años 80, el narcotraficante Pablo Escobar se han convertido en una numerosa manada invasora. Según el censo del Ministerio de Ambiente cafetero, en el 2022 había al menos 169 “hipos”.

 

Sin una política de control de la población, se estima que para el 2030 llegarían a ser más de 500 y en 2035 superarían los mil ejemplares. La ministra de Ambiente encargada, Irene Vélez, anunció que se buscaría reducir la población de hipopótamos con la eutanasia de 80 individuos; y con la traslocación (o sea, llevar los hipos a zoológicos y santuarios en otros países).

 

Indicó también que el crecimiento descontrolado de su población es una amenaza. Estos megaherbívoros (cada uno pesa más de una tonelada), devoran la flora nativa que, en condiciones normales, es alimento de la fauna silvestre. También alteran el paisaje con sus pisadas y con las grandes cantidades de excremento que producen, contaminan el agua, afectan a las comunidades humanas y ponen en riesgo especies como el manatí y la tortuga de río. Su presencia se concentra en las riberas del río Magdalena. En África, de donde son originarios, tienen depredadores y sequías. En Colombia no tienen esos "controladores naturales" y viven y se reproducen sin problema. 

 

Miles de colochas y colochos salieron a gritar “Salvemos a los hipopótamos” pero otros miles de sus compatriotas los acusaron de incongruentes e hipócritas porque alegaban que ellos son los primeros que piden acabar con las serpientes porque son "peligrosas", con los sapos porque son "feos", con las lechuzas porque son "brujas" y con otros animales como las zarigüeyas.

 

Otros más conciliadores afirmarían que los “hipos” serían condenados por la vanidad y la estupidez del hombre que los trajo, la falta de previsión de muchas administraciones anteriores, la indiferencia general sobre el tema ambiental y reaccionar siempre recién cuando el problema ya es grave. Bueno, pero de que es un problema, lo es. Algo deben hacer los vecinos colombianos, ¿no? Sé que están buscando quién adopte a estos animalitos, pero eso, sin duda, no es suficiente.

 

Me dicen mis colegas colochos que la eutanasia de cada hipo costaría casi $50 millones de pesos colombianos (cerca de US$ 14 000). ¡Me anoto!

 

 

Junio 2026