BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVII)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Mis colegas alemanes me llamaron otra vez para preguntarme si sé qué significa GW2672m. No lo sabía. Ahora lo sé. Este conglomerado de letras y números es el que se ha asignado a un lobo que habita en el corazón de la Selva Negra en Alemania y que es el protagonista de un caso insólito. Este canido, también conocido como “GRIMDI” y avistado a inicios de 2024, enfrentó una “orden de ejecución” por ser “demasiado amistoso”. Su comportamiento, considerado “atípico” por las autoridades, consiste en acercarse (a menos de 10 m) a excursionistas y perros. Incluso aparece en varios selfies de excursionistas.

 

Por eso, en enero de 2026, el Ministerio de Medio Ambiente de Baden-Württemberg autorizó su caza, alegando que la falta de miedo hacia los humanos es un riesgo. En febrero de 2026, como era de esperar, se dio una ola de protestas por los ambientalistas y ciudadanos para frenar su sacrificio.

 

En marzo de 2026, la autorización temporal de caza expiró sin que los cazadores lograran localizar al animal; y las autoridades deciden no renovar el permiso de ejecución inmediata, debido al fin de la época de celo, periodo en el que el lobo mostraba mayor fijación por los perros. En agosto de 2026, las autoridades decidieron darle una última oportunidad mediante la disuasión, con el uso de balas de goma o petardos para devolverle el miedo natural a los humanos. Si el plan fracasa y vuelve a acercarse peligrosamente, la orden de abatimiento será reactivada. Lo interesante del caso es que, una vez más, la ciudadanía se divide. Por un lado, los “místicos” alegan que los encuentros con el lobo son momentos de paz y de trascendencia espiritual; mientras que otros dicen que su presencia es intimidante y limita los paseos en el bosque y que se le debe disparar.

 

Las autoridades sostienen que el “turismo del lobo” agrava la situación. Los conservacionistas, en cambio, argumentan que la curiosidad y la falta de timidez no justifican una medida letal, ya que los lobos están estrictamente protegidos por la legislación europea.

 

Cuando se empezó a ver al lobo, se le veía a 30 metros, luego esta distancia fue disminuyendo, mientras que la frecuencia de avistamientos aumentó.  La relación con los perros es especialmente significativa. El cánido muestra un interés marcado por los perros y se le ha observado principalmente cuando las personas pasean a sus “perritos”. El número de avistamientos aumentó notablemente justo antes, durante y después de la época de celo.

 

GW2672m no es un término genérico. Es la designación de un individuo concreto identificado mediante análisis genético. Las siglas «GW» significan «Genetics Wolf» (lobo identificado genéticamente), el número 2672 identifica al individuo y la letra «m» indica que se trata de un macho.

 

¿Lobo domesticado?

 

Y tras el caso del lobo GW2672m en Alemania, nos vamos a Chile. Los vecinos sureños nos llevan unos pasos adelante en varios temas; y en el manejo de su fauna silvestre, creo que es evidente esa ventaja. Por eso, la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados aprobó, por 10 votos a favor y 2 en contra, una iniciativa que permite el control letal de perros asilvestrados en defensa de la industria ganadera, eximiendo del delito de maltrato animal a quienes los cacen. OJO, se descartó que la iniciativa establezca una autorización general para cazarlos.

 

Según la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile y la Municipalidad de La Ligua en Valparaíso, los chilenos enfrentan una compleja discusión por los proyectos de ley que buscan establecer mecanismos de control sobre perros asilvestrados o ferales, incluyendo disposiciones que han abierto el debate sobre su caza y eliminación bajo determinadas condiciones. El problema ambiental es real: perros que viven o ingresan sin supervisión a espacios naturales pueden atacar fauna silvestre, depredar especies nativas (como el amenazado Pudú), alterar zonas de reproducción, transmitir enfermedades y provocar importantes pérdidas de ganado.

 

Pero este fenómeno no apareció por sí solo: detrás está también la responsabilidad humana por décadas de abandono, falta de esterilización, reproducción descontrolada y tenencia irresponsable, que han permitido que perros domésticos terminen adaptándose a ambientes rurales y naturales. El proyecto genera una fuerte controversia porque, mientras sectores rurales y ambientales consideran necesario contar con herramientas eficaces para proteger la biodiversidad, la fauna nativa y el ganado, algunas municipalidades rechazan que la caza sea parte de la solución. Una iniciativa similar fue rechazada en 2024 por amplia mayoría en la Cámara.

 

Los que se oponen a esta iniciativa proponen, como siempre, evitar el control letal y fortalecer la esterilización, usar microchip, educación y fiscalización del abandono. Tras la aprobación en general, se abrió un plazo de dos semanas para revisar la iniciativa, que posteriormente serán analizadas por la comisión. La iniciativa recién se encuentra en su primer trámite legislativo.

 

Recordemos que los perros asilvestrados son aquellos que no tienen un dueño o poseedor conocido e identificable, que, al no relacionarse con el ser humano, ha devenido en un peligro para las personas, para la fauna local o para la salud pública. En el Perú, se ha reportado múltiples ataques de jaurías de canes en estado salvaje a aves silvestres e incluso contra algunas personas, con consecuencias fatales.

 

Perros domésticos y perros asilvestrados

 

En relación a lo que está pasando en Chile, en lo referido a la propuesta legislativa para dar caza a perros asilvestrados, debo decir que la iniciativa legislativa no busca aprobar una autorización general para cazar perros. Se trata de aprobar la cacería de los perros asilvestrados o cimarrones, es decir, aquellos que no tienen un dueño o poseedor conocido e identificable, que, al no relacionarse con el ser humano, han devenido en ser un peligro para las personas, para la fauna local o para la salud pública.

 

Pero ¿por qué se les ha puesto la puntería a los pobre perritos? Los perros asilvestrados viven o ingresan sin supervisión a espacios naturales y pueden atacar fauna silvestre, depredar especies nativas, alterar zonas de reproducción, transmitir enfermedades y provocar importantes pérdidas de ganado. Pero este fenómeno no apareció por sí solo: detrás está también la responsabilidad humana por décadas de abandono, falta de esterilización, reproducción descontrolada y tenencia irresponsable, que han permitido que perros domésticos se adapten a ambientes rurales y naturales.

 

El perro asilvestrado es un animal que ya perdió su condición doméstica y regresó a su estado salvaje. No depende de los seres humanos para su crianza y reproducción. Son agresivos frente a las personas, cazan para alimentarse y se comportan en manada. Un perro doméstico depende totalmente del ser humano. Y OJO: los animales abandonados que están en las calles siguen siendo domésticos y no pertenecen a la categoría de asilvestrados, por lo que no deberían ser capturados o asesinados.

 

Vamos a Perú. Existen decenas de casos de ataques de perros asilvestrados y domésticos a la fauna silvestre, principalmente en la costa y sierra. Uno de los casos documentados es de perros en Puno, en la zona ribereña del lago Titicaca. Allí, muchas especies silvestres residentes coexisten en espacios rurales y urbanos con animales domésticos. En el artículo que muestro se documenta el registro videográfico del ataque de perros domésticos a zambullidores del Titicaca (Rollandia microptera) en un canal de agua a orillas del lago Titicaca, distrito de Yunguyo, Puno, Perú. En los videos se evidencia el ataque (persecución, ladridos y mordidas) de perros a estas aves. También se ha tenido un par de casos de perros que han matado o herido a personas. 

Cómo dice el texto: “… Es importante que las autoridades respectivas tomen medidas, por ejemplo, el control de las poblaciones de perros asilvestrados, esterilizando o eliminando estas jaurías, como ocurre en Ecuador y en los Estados Unidos. (…) ya que los perros representan una seria competencia en sus hábitos alimenticios y amenazas a la supervivencia (de zorros, cóndores y otras especies)”.

 

Agosto 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVI)

 Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

Mientras revisaba algo de noticias, leí un artículo que casi me causó una embolia. Este se titulaba “¿Hizo Max Planck trampa? Y es que el diario anunciaba que una editorial retiró dos artículos del premio Nobel sin dar explicaciones. ¿Pone esto en entredicho al renombrado físico, o más bien a la labor de un software demasiado estricto? Recordemos: Max Planck, el gran físico alemán, nació en 1858 y murió en 1947. Es considerado el padre de la física cuántica y recibió el Premio Nobel en 1918. ¿pero qué pasó?

 

En los círculos académicos, hablar de retractación es casi como una ofensa, como que te denigren en el ejército. Cuando se habla de un artículo retractado, se estaría sugiriendo que este tendría graves errores, que habría fraude, plagio o problemas de integridad.

 

Y es que dos historiadores de la física encontraron el nombre de Planck en una lista de premios Nobel con trabajos retractados. Esto no es normal. Pero felizmente, hay una explicación.

 

Los textos afectados fueron publicados en 1940 y en 1942 en Die Naturwissenschaften, revista alemana fundada en 1913. Ambos no eran artículos técnicos de física, sino reflexiones filosóficas sobre la ciencia, el conocimiento y la realidad externa. Cuando se hizo la búsqueda de la versión digital, las páginas estaban marcadas como retractadas, pero el contenido había desaparecido. Solo había pdf vacíos y se indicaba que el contenido fue retirado por violación de derechos.

 

Uno de ellos era la lo dicho por él en una conferencia en Berlín y que circuló en varios formatos: como folleto, como artículo y como parte de una revista intelectual que recopila textos. Hoy, esta figura podría parecer plagio. En su contexto original, era una práctica normal de difusión intelectual. El otro caso indicaría una duplicación no intencionada de los títulos en una misma revista, dado que ambos textos debatían sobre un mismo tema.

Esto es bueno porque aclara que el problema parecía estar en la gestión editorial y legal de los archivos. La sombra no caía sobre Planck, sino sobre la forma en que una editorial moderna había procesado textos históricos con criterios actuales.

 

Lo que nos dejó Planck como legado es entender que la energía no se emite ni absorbe de forma continua, en ondas exclusivamente, sino en pequeños paquetes llamados cuantos.

 

¿Las aves vuelan cometa?

  

¿Sabían que la masturbación —una conducta sexual común, pero poco estudiada— guarda muchos secretos en el reino animal? ¿Por qué habrían de malgastar los animales recursos valiosos como tiempo, energía y, en el caso de los machos, esperma? Científicos británicos analizaron la conducta en 120 especies de aves; y determinaron que la masturbación es común entre las aves, y que es más frecuente en los machos. No se observó diferencias en la frecuencia de esta práctica entre ejemplares jóvenes y adultos, lo que sugeriría que no es únicamente un ensayo de cópula previo a la madurez sexual.

 

Las especies con hábitos de apareamiento más frecuentes presentan una mayor probabilidad de masturbarse que aquellas socialmente monógamas o que mantienen vínculos de pareja a largo plazo. Un dato interesante: la masturbación se registra con mayor frecuencia en aves silvestres que en aves en cautiverio. Los aportes de la investigación refuerzan la hipótesis de que la masturbación sirve como vía de descarga ante una elevada excitación sexual o como mecanismo para incrementar el éxito reproductivo o bien como ambas cosas.

 

Esta práctica ha sido documentada en una variedad de vertebrados machos y hembras, como ardillas terrestres, caballos, marsopas, iguanas marinas y pingüinos de Adelia; pero la información se concentra mayoritariamente en los primates, como los macacos japoneses, gibones y chimpancés. Y a pesar que la masturbación parece producirse con regularidad en diversos vertebrados, se sabe poco sobre los orígenes evolutivos de este comportamiento.

 

La masturbación en las aves suele producirse cuando el individuo frota su cloaca contra un objeto, como una rama; y a menudo va acompañada de vocalizaciones o aleteos. La cloaca es el orificio que cumple tres funciones: defecación, micción y reproducción. En los machos, la cloaca se utiliza para transferir esperma a la hembra, mientras que en las hembras sirve para recibir el esperma y poner huevos. Una posible razón de la falta de estudios científicos que examinen la masturbación en las aves podría ser que la cloaca tendría menor sensibilidad, debido a una menor concentración de terminaciones nerviosas, lo que sugiere que las aves tal vez no alcancen el orgasmo como los mamíferos.

 

La masturbación suele describirse como una conducta “problemática” en las aves; y se asociaría a enfermedades y a comportamientos agresivos o perjudiciales, (morder, gritar, automutilación y el arrancado de plumas). También podría actuar como un mecanismo para reducir el estrés o como una respuesta a la frustración sexual. ¡Manden sus observaciones!

 

¡Las cigüeñas sí saben!

 

Mis colegas alemanes me han llamado para contarme que las conocidas cigüeñas blancas (Ciconia ciconia), sí, esas que traen los bebés desde Paris, están recolonizando Alemania, donde se estima que este año 2026, existen cerca de 15 000 parejas reproductoras, la cifra más alta desde que se iniciaron los registros. Según me comentan, ni siquiera hace cien años había tantas cigüeñas como ahora. Además, a diferencia de muchas otras especies, esta ave goza actualmente de un buen estado de conservación.

 

La situación era muy distinta en la década de 1980. En esos años, había menos de 3000 parejas reproductoras y solo en dos estados alemanes. Las cigüeñas habían desaparecido por completo de muchas regiones germanas, debido principalmente a la escasez de alimento, producto de la agricultura intensiva, el drenaje de los humedales y los peligros presentes en sus largas rutas migratorias.

Que haya más cigüeñas ahora se atribuye a medidas específicas de conservación, como la restauración de turberas; y a que actualmente se realiza una gestión de pastizales adaptada a las necesidades de esta ave.  Sin embargo, las cigüeñas también han puesto de su parte y se han adaptado. Cada vez, más individuos han acortado considerablemente su migración otoñal, lo que ha aumentado sus tasas de supervivencia. Lo interesante es que existe en Alemania una llamada "divisoria migratoria". Al este de Alemania, las cigüeñas migran a África pasando por los Balcanes y Oriente Medio, tal como siempre lo han hecho. Al oeste de dicha divisoria, en cambio, solo llegan hasta España. Allí encuentran abundante alimento en los arrozales y en los vertederos. Ya no “bajan” a África.

 

Hace treinta años, tres cuartas partes de las cigüeñas migraban hacia el este. Hoy, la proporción se ha invertido: tres cuartas partes migran hacia el oeste y recorren menos kilómetros.

 

Las cigüeñas blancas crían en todos los estados federados; y hoy su densidad es de entre seis y siete parejas por cada 100 kilómetros cuadrados, lo cual es un gran logro. Todo esto nos demuestra dos cosas. Uno: los animales se adaptan a nuevos escenarios y se pueden sobreponer a los embistes del ser humano. Dos: se puede hacer ciertas acciones en el entorno para ofrecer alternativas que faciliten la supervivencia a especies biológicas.

 

No siempre todo está perdido. Es decir, lo que pasa con nuestra fauna silvestre marino costera es grave, pero los animales sabrán adaptarse; y pueden recibir apoyo humano, pero no dándoles de comer ni alterando su conducta. Reduzcamos la presión hacia ellos y no expongámoslos a focos infecciosos. Con eso ya hacemos bastante. Las cigüeñas traerán su descendencia desde París.  

 

Agosto 2026