BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXVI)

 Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

Mientras revisaba algo de noticias, leí un artículo que casi me causó una embolia. Este se titulaba “¿Hizo Max Planck trampa? Y es que el diario anunciaba que una editorial retiró dos artículos del premio Nobel sin dar explicaciones. ¿Pone esto en entredicho al renombrado físico, o más bien a la labor de un software demasiado estricto? Recordemos: Max Planck, el gran físico alemán, nació en 1858 y murió en 1947. Es considerado el padre de la física cuántica y recibió el Premio Nobel en 1918. ¿pero qué pasó?

 

En los círculos académicos, hablar de retractación es casi como una ofensa, como que te denigren en el ejército. Cuando se habla de un artículo retractado, se estaría sugiriendo que este tendría graves errores, que habría fraude, plagio o problemas de integridad.

 

Y es que dos historiadores de la física encontraron el nombre de Planck en una lista de premios Nobel con trabajos retractados. Esto no es normal. Pero felizmente, hay una explicación.

 

Los textos afectados fueron publicados en 1940 y en 1942 en Die Naturwissenschaften, revista alemana fundada en 1913. Ambos no eran artículos técnicos de física, sino reflexiones filosóficas sobre la ciencia, el conocimiento y la realidad externa. Cuando se hizo la búsqueda de la versión digital, las páginas estaban marcadas como retractadas, pero el contenido había desaparecido. Solo había pdf vacíos y se indicaba que el contenido fue retirado por violación de derechos.

 

Uno de ellos era la lo dicho por él en una conferencia en Berlín y que circuló en varios formatos: como folleto, como artículo y como parte de una revista intelectual que recopila textos. Hoy, esta figura podría parecer plagio. En su contexto original, era una práctica normal de difusión intelectual. El otro caso indicaría una duplicación no intencionada de los títulos en una misma revista, dado que ambos textos debatían sobre un mismo tema.

Esto es bueno porque aclara que el problema parecía estar en la gestión editorial y legal de los archivos. La sombra no caía sobre Planck, sino sobre la forma en que una editorial moderna había procesado textos históricos con criterios actuales.

 

Lo que nos dejó Planck como legado es entender que la energía no se emite ni absorbe de forma continua, en ondas exclusivamente, sino en pequeños paquetes llamados cuantos.

 

¿Las aves vuelan cometa?

  

¿Sabían que la masturbación —una conducta sexual común, pero poco estudiada— guarda muchos secretos en el reino animal? ¿Por qué habrían de malgastar los animales recursos valiosos como tiempo, energía y, en el caso de los machos, esperma? Científicos británicos analizaron la conducta en 120 especies de aves; y determinaron que la masturbación es común entre las aves, y que es más frecuente en los machos. No se observó diferencias en la frecuencia de esta práctica entre ejemplares jóvenes y adultos, lo que sugeriría que no es únicamente un ensayo de cópula previo a la madurez sexual.

 

Las especies con hábitos de apareamiento más frecuentes presentan una mayor probabilidad de masturbarse que aquellas socialmente monógamas o que mantienen vínculos de pareja a largo plazo. Un dato interesante: la masturbación se registra con mayor frecuencia en aves silvestres que en aves en cautiverio. Los aportes de la investigación refuerzan la hipótesis de que la masturbación sirve como vía de descarga ante una elevada excitación sexual o como mecanismo para incrementar el éxito reproductivo o bien como ambas cosas.

 

Esta práctica ha sido documentada en una variedad de vertebrados machos y hembras, como ardillas terrestres, caballos, marsopas, iguanas marinas y pingüinos de Adelia; pero la información se concentra mayoritariamente en los primates, como los macacos japoneses, gibones y chimpancés. Y a pesar que la masturbación parece producirse con regularidad en diversos vertebrados, se sabe poco sobre los orígenes evolutivos de este comportamiento.

 

La masturbación en las aves suele producirse cuando el individuo frota su cloaca contra un objeto, como una rama; y a menudo va acompañada de vocalizaciones o aleteos. La cloaca es el orificio que cumple tres funciones: defecación, micción y reproducción. En los machos, la cloaca se utiliza para transferir esperma a la hembra, mientras que en las hembras sirve para recibir el esperma y poner huevos. Una posible razón de la falta de estudios científicos que examinen la masturbación en las aves podría ser que la cloaca tendría menor sensibilidad, debido a una menor concentración de terminaciones nerviosas, lo que sugiere que las aves tal vez no alcancen el orgasmo como los mamíferos.

 

La masturbación suele describirse como una conducta “problemática” en las aves; y se asociaría a enfermedades y a comportamientos agresivos o perjudiciales, (morder, gritar, automutilación y el arrancado de plumas). También podría actuar como un mecanismo para reducir el estrés o como una respuesta a la frustración sexual. ¡Manden sus observaciones!

 

¡Las cigüeñas sí saben!

 

Mis colegas alemanes me han llamado para contarme que las conocidas cigüeñas blancas (Ciconia ciconia), sí, esas que traen los bebés desde Paris, están recolonizando Alemania, donde se estima que este año 2026, existen cerca de 15 000 parejas reproductoras, la cifra más alta desde que se iniciaron los registros. Según me comentan, ni siquiera hace cien años había tantas cigüeñas como ahora. Además, a diferencia de muchas otras especies, esta ave goza actualmente de un buen estado de conservación.

 

La situación era muy distinta en la década de 1980. En esos años, había menos de 3000 parejas reproductoras y solo en dos estados alemanes. Las cigüeñas habían desaparecido por completo de muchas regiones germanas, debido principalmente a la escasez de alimento, producto de la agricultura intensiva, el drenaje de los humedales y los peligros presentes en sus largas rutas migratorias.

Que haya más cigüeñas ahora se atribuye a medidas específicas de conservación, como la restauración de turberas; y a que actualmente se realiza una gestión de pastizales adaptada a las necesidades de esta ave.  Sin embargo, las cigüeñas también han puesto de su parte y se han adaptado. Cada vez, más individuos han acortado considerablemente su migración otoñal, lo que ha aumentado sus tasas de supervivencia. Lo interesante es que existe en Alemania una llamada "divisoria migratoria". Al este de Alemania, las cigüeñas migran a África pasando por los Balcanes y Oriente Medio, tal como siempre lo han hecho. Al oeste de dicha divisoria, en cambio, solo llegan hasta España. Allí encuentran abundante alimento en los arrozales y en los vertederos. Ya no “bajan” a África.

 

Hace treinta años, tres cuartas partes de las cigüeñas migraban hacia el este. Hoy, la proporción se ha invertido: tres cuartas partes migran hacia el oeste y recorren menos kilómetros.

 

Las cigüeñas blancas crían en todos los estados federados; y hoy su densidad es de entre seis y siete parejas por cada 100 kilómetros cuadrados, lo cual es un gran logro. Todo esto nos demuestra dos cosas. Uno: los animales se adaptan a nuevos escenarios y se pueden sobreponer a los embistes del ser humano. Dos: se puede hacer ciertas acciones en el entorno para ofrecer alternativas que faciliten la supervivencia a especies biológicas.

 

No siempre todo está perdido. Es decir, lo que pasa con nuestra fauna silvestre marino costera es grave, pero los animales sabrán adaptarse; y pueden recibir apoyo humano, pero no dándoles de comer ni alterando su conducta. Reduzcamos la presión hacia ellos y no expongámoslos a focos infecciosos. Con eso ya hacemos bastante. Las cigüeñas traerán su descendencia desde París.  

 

Agosto 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XXIII)

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

Orques, seguro muchos de ustedes conocen o han oído hablar del centro ceremonial de Pachacamac en Lima, ubicado en la costa árida peruana. Estos territorios están asociados a la cultura preincaica Ychsma ―que floreció durante el Período Intermedio Tardío (entre los años 1000 y 1470 d.C.)― y ofrecen una perspectiva única de las prácticas rituales sagradas de antiguas sociedades peruanas. En el 2005 se descubrió allí una tumba intacta de una familia Ychsma en el cementerio Max Uhle, lo que marcó el inicio de varias investigaciones en la zona. Tras ello, se ha encontrado ―en tumbas de algunas élites― tocados, adornados con plumas de colores brillantes, a través de los cuales exhibían su poder y estatus.

 

Recientemente, un estudio publicado en la revista Nature Communications revela cómo se adquiría estos vistosos ornamentos, hace más de 800 años, que incluían plumas de loros amazónicos silvestres capturados a cientos de kilómetros de distancia, en la Amazonía; y transportados vivos a través de los Andes. Lo interesante es que la adquisición de loros no tenía un fin alimenticio o para mascotismo, sino solo era para demostrar riqueza y prestigio. Lucir estos tocados tenía un profundo significado social y religioso para las sociedades indígenas de toda América.

 

Como se dijo, en el 2005, el arqueólogo japones, Izumi Shimada de la Universidad del Sur de Illinois, dirigió una excavación en Pachacamac que desenterró varios tocados ceremoniales. Las plumas no pertenecían a ninguna ave nativa de la región desértica, por lo que su presencia planteaba un misterio. La pregunta fue: ¿estos antiguos peruanos recolectaron plumas brillantes en la selva tropical, como algunos investigadores sugirieron en su momento, o transportaron aves vivas a través de los Andes?

 

Este último estudio logró identificar plumas de cuatro especies de loros amazónicos (Ara macao, A. ararauna, A. chloropterus y Amazona farinosa) que revelan también una alta diversidad genética, es decir, que las aves fueron extraídas de distintas poblaciones silvestres y que no fueron criadas en la zona para este fin. Fueron transportadas vivas a través de los Andes y mantenidas en la costa. Finalmente, el estudio identificó corredores transandinos específicos utilizados para este intercambio; y revela que existió una red comercial sofisticada y organizada, operada por los Ychsma.

 

Estos bravos peruanos desafiaron el regionalismo preincaico. Por último, los resultados expuestos permiten entender también, cómo fue parte del intercambio entre costa, sierra y selva, algo que se sabía, pero que no estaba probado del todo. ¡Visiten Pachacamac!

 

Nueva Zelanda nos da el ejemplo

Orcas, orcos, orques, ¿sabían que Nueva Zelanda lanzó el año 2016 el programa “Libre de Depredadores 2050”? Esta iniciativa gubernamental tiene como principal objetivo erradicar los depredadores invasores de la isla para el año 2050, tales como ratas, comadrejas y zarigüeyas; y con ello garantizar la supervivencia de las especies nativas amenazadas y en peligro de extinción.

 

La ubicación aislada de Nueva Zelanda en una isla permitió que su fauna nativa evolucionara sin una intensa presión por depredadores. Las aves no voladoras, como el kiwi y el kakapo, en particular, carecen de defensas efectivas contra depredadores. Sin embargo, la llegada de los colonos europeos alteró drásticamente la situación, pues introdujeron mamíferos carnívoros y oportunistas que comenzaron a multiplicarse rápidamente. Hoy en día, casi un tercio de las 252 especies de aves documentadas en Nueva Zelanda están en peligro de extinción o amenazadas. Desde el año 1800, 16 especies de aves se han extinguido.

 

Los neozelandeses están aplicando diversos métodos para el control de depredadores, desde la caza y el trampeo tradicionales hasta el uso de cebos envenenados mediante drones para llegar a zonas de difícil acceso. Un aspecto crucial es la colaboración de la población local. Propietarios privados, comunidades maoríes y voluntarios participan activamente. Incluso, se está colocando trampas en muchos jardines de Nueva Zelanda, se está plantando especies nativas y la gente dona o colabora como voluntaria directamente en el terreno para apoyar la lucha contra los depredadores.

 

Un logro clave de la iniciativa es la erradicación de especies invasoras en las islas más pequeñas. La isla Campbell es la mayor isla libre de ratas hasta la fecha, tras su erradicación en 2001. Alrededor de dos tercios de las islas más pequeñas de Nueva Zelanda se han librado de especies invasoras en las últimas décadas, lo que ha propiciado una importante recuperación de la avifauna y un aumento de la diversidad biológica. El objetivo intermedio de la iniciativa es lograr que todas las islas pequeñas de Nueva Zelanda estén libres de depredadores.

 

Pero el camino hacia una Nueva Zelanda libre de depredadores no está exento de polémica. El uso de cebos envenenados, en particular, provoca protestas recurrentes. Si bien el uso de estos cebos letales es efectivo, también supone un riesgo para otras especies animales. Además, el proyecto es una iniciativa costosa. El gobierno neozelandés se ha comprometido a financiarlo hasta 2050. Los costos anuales ascienden al equivalente de más de cuarenta millones de euros. ¿Y después? Hablaré con mis colegas maoríes a ver qué dicen y para identificar algunas prácticas para el Perú.

 

La liebre europea que nos conquista

 

Orcas, orques, orcos, ¿han escuchado hablar de la liebre europea? En el año 2013 escribí dos artículos donde explicaba por qué este mamífero, considerado como una especie exótica invasora, nos traería bastantes problemas. Creo no haberme equivocado. Fue introducida intencionalmente en Argentina y en el sur de Chile entre los años 1880 y 1930, probablemente para practicar la cacería deportiva; y en la actualidad, su presencia está registrada y documentada en todo el cono sur sudamericano, el altiplano compartido entre Perú y Bolivia, las áreas semidesérticas y las áreas irrigadas de la costa sur del Perú. Me dicen que ya está en Ica, a pocos kilómetros de Lima. Otros dicen que ya está en Ancash y más al norte.

 

Prefiere los hábitats abiertos, sin embargo, de la mano de su avance sin freno, la liebre ha demostrado que tiene una notable capacidad de adaptarse a nuevos hábitats y oferta alimenticia para seguir avanzando. Las tierras altas de la Puna y los valles costeros, al parecer, favorecen su dispersión. Los bosques amazónicos y los bosques montanos serían una barrera geográfica para las liebres. Su presencia en Tacna y Arequipa fue reportada por primera vez en el 2002. Seguidamente fue vista en los alrededores del lago Titicaca y en la puna sur del Cuzco. En algunas comunidades de Tacna y de Puno ya se ha reportado daños considerables en los cultivos por su presencia. La liebre es una especie oportunista que utiliza una amplia gama de ecosistemas y que se alimenta básicamente de gramíneas (maíz, arroz, avena, centeno) y otros cultivos agrícolas.

 

Su presencia no deseada ocasiona problemas, como la competencia con especies nativas y con el ganado doméstico y la modificación en la composición de algunos ecosistemas. Su presencia podría alterar el ciclo de nutrientes, ocasionar la pérdida de la productividad vegetal y ser una amenaza a la diversidad biológica local. Tiene dos rutas principales de dispersión; una por la puna y la otra a lo largo de los valles de las vertientes occidentales (valles costeros) y de la costa. No ocupan áreas rocosas o escarpadas.

 

Este orejón tiene varias cualidades que lo hacen altamente exitoso: son grandes, robustas, rápidas, son nocturnas y casi no tienen depredadores naturales. Los pumas, las águilas moras u otros controladores biológicos no la tienen en su menú, salvo contadas excepciones. Estos depredadores no han “crecido” junto a las liebres en estos dominios. Sea como sea, llegó el momento de hacer algo, antes de que las veamos saltando rumbo a Tumbes.

 

¡Ya vengo con la segunda parte!

 

Abril 2026

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XVII)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

 

Ya, ahora sí, esto es lo último sobre la COP 30, reunión que empezó el 10 de noviembre en Belem do Para en Brasil y que va hasta el 21 de este mes. Como muchos, no espero nada de ella. A propósito, un amigo me pasó una “carta”, de julio de 2025, titulada: “Expresar intenciones no es acción climática”, que fue publicada en la revista PNAS. Se menciona que: “Para asegurar un futuro habitable, necesitamos que muchas más personas se involucren en la acción climática”. Los autores presentan los resultados del estudio: “Las intervenciones conductuales motivan la acción para abordar el cambio climático”, que involucró a casi 8000 participantes.

 

En resumen, mencionan que se logró observar dos problemas principales. Primero: una extensa bibliografía sobre la llamada “brecha intención-comportamiento” atestigua que existe una escasa relación entre las intenciones y el comportamiento real. Es decir, la mayoría de todos esos que se la pasan hablando de cambio climático y que son “ecológicos” y bla bla, bla, son puro discurso hueco.

 

En segundo lugar, incluso si la correlación entre intenciones y comportamiento real fuera mucho más fuerte, no podemos esperar que los resultados de las intervenciones sobre intenciones se conviertan en un comportamiento real. O sea, así haya más acción climática, esto no es suficiente y no es duradero, a veces solo sirve para la foto, pues no es algo que realmente genere cambios de conducta perennes y que demuestren un cambio de actitud. 

 

Como conclusión, podemos extraer que los estudios empíricos muestran una gran discrepancia entre intención y comportamiento. Es decir, estos estudios no aportan pruebas específicas que demuestren que, producto de la intención, haya comportamientos que generen resultados que aporten a solucionar el problema. Finalmente, los autores mencionan que: “nos preocupa que esto ofrezca una visión profundamente engañosa de la acción climática y nos sumamos a los llamamientos para que el sector vaya más allá de las intenciones declaradas y mida el comportamiento real”.

 

En resumen, orcas, orcos, orques, si van a hacer “la finta” que les interesa detener y enfrentar el calentamiento global del planeta, no crean que es suficiente salir a marchar, hacer pancartas sosas, reunirse en Stbx a tomar café, postear cojudeces y ponerse el polo del Che Guevara o de la Gretha, mientras que en realidad te vale madre el tema. Mejor no digas nada y asume nomás que todos nos vamos a ir al infierno; y que tú, yo y todos hemos construido afanosamente nuestro destino. Ya no hay marcha atrás. Aprenden de los “indígenas” brasileros en la COP 30. Ellos sí van a la acción. Roche internacional.      

Día de la Región de Endemismo Tumbesina

Hoy 7 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Región de Endemismo Tumbesina. Seguramente esta efeméride la celebran tres gatos y yo. Pero, ¿qué es la Región de Endemismo Tumbesina o Región Tumbesina? Es uno de los lugares de mayor importancia a nivel mundial en cuanto a endemismo en aves. Son planteadas por BirdLife International para determinar áreas prioritarias destinadas a la conservación de la diversidad biológica.

 

La Región Tumbesina comprende la parte occidental de Ecuador y nor-occidental del Perú y tiene una extensión aproximada de 135,000 km². En el Perú, abarca los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque y parte de Cajamarca y La Libertad. La referencia a Tumbes se debe a que este departamento se encuentra en el centro de la zona. ¿Y por qué hoy? Porque en 1999, en Talara, se realizó uno de los primeros esfuerzos para abordar temas sobre la conservación de esta región con especialistas y ornitólogos de Perú y Ecuador. Uno de los acuerdos clave para difundir la problemática de la zona, fue declarar este día.

 

Con cerca de 800 especies de aves (el 8% de todas las especies a nivel mundial) y cerca de 60 especies de aves endémicas, la Región Tumbesina es una de las cuatro zonas de endemismo en aves más importante del planeta. De estas, cerca de 15 están amenazadas y su territorio está restringido a menos del 5% de su hábitat original. Así también, el 5% de las aves endémicas y el 17,5% de las subespecies de la región solo se encontrarían en el bosque seco. Destacan especies como la pava aliblanca, el periquito macareño, el cortarrama peruano, el colibrí de Esmeraldas y otras.

 

En el Perú, las principales áreas de endemismo en aves están en la puna de Junín, el valle del Marañón, las cordilleras del noroeste (cordillera del Cóndor, Colán, Amotapes), los andes centrales, el Huallaga, Cuzco y Madre de Dios.

 

El Bosque Seco Ecuatorial es la ecorregión predominante en la Región de Endemismo Tumbesina. Asimismo, se encuentran el Bosque Tropical Pacífico, el Desierto del Pacífico y el Mar Tropical. Estas cuatro ecorregiones albergan hábitats entre los 0 y 3000 m de altitud. Los principales hábitats son: el desierto, el páramo, los bosques húmedos siempre-verdes, los bosques de neblina, los manglares y el bosque seco.

 

Tumbes

 

Seguimos con la Región Tumbesina. Como dije, estos espacios ponen énfasis solo en aves y son lugares, en donde el hábitat de dos o más especies de aves de distribución restringida se superpone. BirdlLife International ha identificado 218 zonas de estas características en el mundo que albergan poblaciones que habitan exclusivamente en un radio no mayor de 50 000 km².

 

Estas áreas presentan también flora y fauna silvestre únicas, por lo que también son indicadores de biodiversidad. Gran parte de las EBA se encuentran en países tropicales. El total de estas áreas es de 7 300000 km², lo que representa apenas el 5% de la superficie terrestre. Cerca del 26% de las especies de aves a nivel mundial, es decir 2500 especies, están restringidas a estas áreas prioritarias para la conservación.

 

En el caso de la Región Tumbesina, este espacio alberga una gran variedad de especies de flora silvestre. De las 5000 presentes, cerca de 1000 son endémicas de la RT. Gran parte de ellas son caducifolias, es decir, pierden sus hojas durante la época seca (que va de mayo hasta diciembre), así ahorran agua y energía para producir sus semillas.  

 

La ubicación ecuatorial de la RT, la convierte en un lugar de convergencia de dos corrientes marinas: la Corriente Peruana o de Humboldt; de aguas frías, y la Corriente del Niño, de aguas calientes. Ambas corrientes determinan las precipitaciones y en parte el clima de la zona. Cuando la Corriente de Humboldt que fluye de sur a norte, impide que la Corriente del Niño avance hacia el sur, las lluvias son escasas.

 

Sin embargo, cuando la Corriente del Niño se desplaza hacia el sur y permanece buen tiempo, las lluvias son abundantes. A este último caso se le conoce como “Evento de El Niño”, el cual origina precipitaciones, cuatro a diez veces superior al promedio normal. Estas lluvias causan gran daño, sin embargo, permiten una gran regeneración de los bosques secos, y por ende de gran parte del hábitat de esta zona.

 

Región Tumbesina para los amigos

 

Con este post cierro (por ahora) lo referente a la Región de Endemismo Tumbesina o Región Tumbesina para los amigos. Pero antes complemento lo ya dicho. Otro factor de importancia que influye en su alta diversidad biológica, es la baja altitud de los Andes en el norte del Perú que facilita el paso de nubes provenientes de la selva y con ellas, de la lluvia y humedad. Esto permitiría además que algunas especies de flora y fauna silvestres amazónicas, se trasladen a los bosques secos del noroeste del Perú. ¿Han escuchado hablar del Abra de Porculla? Tarea para la casa.

 

La RT presenta además una topografía accidentada y una variedad de climas que originan una vegetación muy diversa y una gran diversidad de hábitats. Muchas especies se adaptaron perfectamente a espacios reducidos y particulares, lo que generó también su aislamiento poblacional.

 

La presencia de varias especies endémicas se debe también a la estacionalidad climática que determina la dinámica de los bosques. La RT alberga además especies exclusivas de mamíferos. En ella se puede ver jaguares, tigrillos, osos andinos, monos araña y monos aulladores de la costa y hasta cocodrilos. Pero no todo es chévere.

 

Las principales amenazas que existen en esta región están referidas a la pérdida de hábitat por cambio de uso del suelo para actividades humanas, como la ganadería, agricultura, avance urbano y minería ilegal; así como la tala no autorizada de, principalmente, algarrobo para hacer carbón vegetal; y de otras especies como huarango o faique, sapote, palo santo y guayacán. Y también existe la caza no autorizada de especies de fauna silvestre, principalmente, aves.

 

Pero, gracias a Dios, tenemos algunas ANP, como la Reserva Nacional de Tumbes, el Parque Nacional Cerros de Amotape y el Coto de Caza El Angolo que forman la RBNO, el Santuario Nacional Manglares de Tumbes, el Santuario Histórico Bosque de Pómac y el Refugio de Vida Silvestre Laquipampa que asegurarían la conservación de la flora y fauna silvestre.

 

Esta parte del país es fascinante. El departamento de Tumbes tiene playas, manglares, bosque seco, bosque tropical del Pacífico y buena comida. Pero cuando van a la ciudad de Tumbes, pareciera que se quedó estancada en el tiempo. Es una desgracia y una pena. Tumbes podría ser un polo de desarrollo turístico, gastronómico y ser la envidia de muchos, pero viven sumergidos en un canal de regadío.

 

Comparada con Chiclayo, Trujillo, Piura, Tumbes está en la prehistoria. ¡No hay Starbucks! ¡Ojalá eso cambie!; y si no han ido, ¡vayan!

 

Noviembre 2025

BIENVENIDOS AL NUEVO MORDOR: ¡EL PERÚ! (XVI)

 

Hace unos meses, tras un golpe de lucidez y un destello de valor, decidí abrir dos redes sociales para lanzar mensajes sobre diversos temas. Por supuesto, prevalecerán los tópicos ambientales y los relacionados a múltiples aristas en torno a la diversidad biológica. El título de esta serie de videos nació de una visión que tuve tras escuchar a alguien que decía que la situación que atraviesa el país se asemeja al lugar donde reside el “Ojo de Sauron”, en el cual pululan diversos tipos de orcos que solo responden a lo que ordena su amo, sin pensar y sin chistar y que son expertos dejando el caos por donde van.

 

Para no perder de vista los contenidos propalados en las redes sociales, colocaré algunos de ellos acá. Tal vez un entusiasta orco, orca u orque desee leerlos.

¿Sabían que los árboles de la Amazonia, en promedio, han crecido en las últimas décadas más de lo esperado, justamente debido al cambio climático, producto del calentamiento global del planeta? Y es que, el aumento de la concentración de CO₂ en la atmósfera acelera el crecimiento de los árboles, según informan investigadores en la revista "Nature Plants".

 

La coautora, Beatriz Marimon, de la Universidad de Mato Grosso (Brasil), sostiene que los efectos del cambio climático se deben principalmente a la amenaza que enfrenta la selva tropical. "Mientras tanto, los árboles en bosques intactos han crecido; incluso los árboles más grandes han seguido creciendo a pesar de estas amenazas".

 

Según el estudio, los árboles crecieron un promedio de 3,2% más por década, lo que los investigadores atribuyen a la concentración de CO₂ en la atmósfera, que aumentó continuamente durante el período analizado, principalmente debido a la quema de carbón, petróleo y gas. El crecimiento fue observado, tanto en árboles grandes como pequeños.

Los árboles de gran tamaño son importantes para el almacenamiento de CO₂, enfatizan los autores. La autora principal, Adriane Esquivel-Muelbert, de la Universidad de Cambridge subraya que «A pesar del temor de que el cambio climático pueda afectar negativamente a los árboles de la Amazonía y dinamitar su efecto de sumidero de carbono, el efecto estimulante del CO₂ sobre el crecimiento persiste, Esto demuestra la notable resiliencia de estos bosques, al menos por ahora».

 

Para el estudio, el equipo analizó el tamaño de los árboles en 188 parcelas monitoreadas continuamente y descubrió que su crecimiento ha sido constante durante al menos 30 años. Kirsten Thonicke, experta del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, señala que el estrés por sequía podría aumentar en los árboles. "Cuanto más CO₂ haya en la atmósfera, menos necesitarán abrirse los estomas de las hojas para acceder al CO₂ para la fotosíntesis", explicó. Es decir, la planta pierde menos vapor de agua y requiere menos agua del suelo. Sin embargo, esto también implica una menor evaporación, lo que podría reducir las lluvias.

 

El estudio también destaca los peligros de la deforestación en la Amazonia. Los grandes árboles tropicales tienen cientos de años. No podemos simplemente plantar árboles nuevos y esperar que brinden beneficios similares en términos de captura de carbono o biodiversidad a los del antiguo bosque natural.

 

¿El CO2 ayuda a tener bosques más "robustos"? ¿Y lo de "carbono neutral" y lo de "compensar las emisiones de CO2"? ¿Para qué? ¡Sigamos haciendo parrillas para tener más árboles!

 

Hemos “perdido” una especie de ave endémica

 

Lorchas y lorchos, según informa la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP) en su página web, la República Bananera del Perú tiene, a setiembre de 2025, dos especies nuevas de aves. La primera es el colibrí gigante del norte (Patagonas peruviana) que es un pariente del colibrí gigante de los Andes o del sur (Patagonas gigas) que, dicho sea de paso, es (o era) el colibrí más grande del mundo y era el “original”.

 

Por otro lado, el pinchaflor enmascarado (Diglossa cyanea) ha sido separado en dos especies, Diglossa cyanea (Warbling Masked-Flowerpiercer) y Diglossa melanopis (Whistling Masked-Flowerpiercer). Lo interesante en este caso es que ambas especies están separadas por el valle del río Marañón. D. cyanea al sur y D. melanopis al norte. 

 

En ambos casos, los análisis de ADN y mitocondriales determinaron que era correcta la sospecha que los individuos del norte eran distintos morfológicamente (plumaje) a los del sur.

 

Y según la UNOP, en el Nuevo Mordor: el Perú se registra, a setiembre de 2025, la presencia de 1917 especies: 1547 residentes, 120 endémicas, 139 migratorias, 85 divagantes, 3 introducidas y 23 hipotéticas. 

 

Pero OJO, los números se mueven permanentemente. Hace unos días se informó, en Facebook y en el grupo Aves del Perú, que hemos “perdido” una especie endémica: el churrete costero peruano (Cinclodes taczanowskii) porque ha sido visto en Chile, en el Humedal del Río Lluta, ubicado a tan solo 12 kilómetros de la frontera (línea roja), cerca de Arica. Ahora, el país sureño suma una especie más.

 

Recordemos que las especies endémicas siempre van asociadas a un lugar o país; y solo se les puede encontrar en esos espacios. Este churrete era endémico del Perú, ya fue. ¿Por qué tenemos estos casos? ¿Debemos declararle la guerra a Chile por esta “apropiación?

 

Así como hemos perdido esta vez, en los últimos años hemos ganado ya varias especies que han venido, principalmente, de Ecuador y Brasil. Pero, ¿por qué sucede esto? Una de las causas es la deforestación, que como sabemos, avanza casi imparable y llega a las fronteras internacionales. Por ello, muchas aves buscan “escapar” de este mal y encuentran “refugio” en el Perú, porque, pese a todo, aún tenemos una cobertura forestal en un relativo buen estado de conservación.

 

Por otro lado, muchas aves aprovechan la deforestación y avanzan con esta, es decir usan como hábitat principal los bordes de bosques, sabanas y áreas agrícolas que suceden a la deforestación. Y con terrenos “pelados” estas aves salen ganadas y colonizan nuevos espacios sin problema alguno; y bueno, lo hacen porque es su hábitat principal. Como ven, la fauna silvestre no conoce de fronteras políticas; y muchas especies pierden con la deforestación, pero otras salen ganando. Otros factores, como la degradación del hábitat, obligan a que busquen espacios saludables. Eso podría haber pasado con el churrete costero (ex peruano).

 

Urge analizar a dónde van los fondos económicos para la conservación

 

En un artículo publicado en febrero de 2025, titulado: “La financiación global limitada y sesgada para la conservación significa que la mayoría de las especies amenazadas siguen sin recibir apoyo”, se muestra los resultados de un análisis hecho durante 25 años, a 14 600 proyectos de conservación de especies de fauna silvestre. Existirían sesgos en el financiamiento de muchas iniciativas que impiden conservar especies o grupos taxonómicos que requieren más apoyo y atención. Esto, finalmente, impide una conservación eficaz de la diversidad biológica del planeta.

 

El artículo menciona que “los esfuerzos de conservación se concentran principalmente en un subconjunto reducido de especies, algunas no amenazadas, mientras que la mayoría de las especies que necesitan protección urgente son ignoradas en gran medida”.

 

En el texto se exhorta a que los gobiernos y sociedad civil adopten urgentemente nuevos enfoques para ayudar a abordar este problema e impulsar una reasignación de las prioridades de financiamiento, con el fin de girar los focos hacia la conservación de especies realmente vulnerables y actualmente desatendidas. Se indica además que “la conservación de la biodiversidad representa un desafío global mientras el mundo experimenta su sexta extinción masiva. Comprender cómo se asignan los esfuerzos de conservación es fundamental para proteger eficazmente a las especies amenazadas”.

 

Al comparar los estados de amenaza oficiales de las especies, se apreció que varios grupos altamente amenazados, como los anfibios, murciélagos, peces y otros, reciben poco apoyo (o nulo). Dentro de grupos específicos (p. ej., mamíferos y reptiles), el financiamiento se concentra solo en pocos taxones, lo que deja sin apoyo a la mayoría de sus especies amenazadas. Se requiere por eso, evaluar los riesgos de extinción de los taxones desatendidos, especialmente las especies más pequeñas (y actualizar las listas oficiales).

 

Paradójicamente, mientras que aproximadamente el 6% de las especies identificadas como amenazadas recibieron apoyo de fondos de conservación, el 29% de la financiación se asignó a especies de "preocupación menor".

 

En África, se ha invertido más de 33,4 millones de dólares en la investigación de elefantes desde 2013, lo cual continúa, pese a que los programas de conservación del elefante africano han tenido tanto éxito que se ha debido iniciar programas de anticoncepción para algunas poblaciones, con el fin de prevenir un mayor crecimiento poblacional.

 

¿Cómo estamos al respecto en el Nuevo Mordor? Por ahí siempre surgen los que quieren que “sus especies” estén en las categorías más altas de amenaza, ¿para qué? para postular a fondos económicos. Ojalá me equivoque. ¿Qué opinan?

 

Octubre 2025